LASLOVÁ, M. Město ve městě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2019.
„Zaplnění nároží ulic Francouzské a Milady Horákove, bylo pro bakaláře náročné zadání. A to nejen rozsahem, ale i danou složitostí urbanistických i topografických. Při vedení studentů jsem preferoval koncepční uvažování“. Propojení ulic průchodem vytváří netradiční prostorové uspořádání v klasickém nárožním schématu a dává tak hmotě nároží lidské měřítko. Hledáním správné cesty ztratila Martina hodně času, což se projevilo kromě jiného na nedostatečném popisu propojení obou ulic.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | 80 | po rozpačitém začátku se studentka zorientovala a pracovala velmi dobře |
Řešení v kontextu místa je důstojné, pojetí objektu jakožto městského polyfunkčního domu kladně přispívá ke kvalitnímu urbanistickému vývoji bližšího okolí. Měřítko zadání je více než důstojné pro bakalářskou práci. Velkorysé nároží doplňuje správné koncepční vyjasnění domu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | - atraktivita zájmového území byla zcela správně vyhodnocena a správně zpracována; urbanistické řešení je jejímu charakteru odpovídající, má kladný dopad na bližší okolí - atypické hmotové rozložení objektu vzhledem ke zkompaktnění městského bloku mezi ulicemi Milady Horákové, Francouzské a Černopolní umožňuje lokalitu plně využít – kombinuje vhodné uzavření bloku s otevřeným nárožím - řešení umožňuje oživení a plné využití parteru, lidmi neomezené fluidní pronikání objektem mezi významnými okolními komunikačními osami, jejich pobyt | |
| Provozní řešení | B | - dispozice objektu je účelu a měřítku stavby přiměřená - dispozice jednotlivých bytů jsou velkorysé a bezkolizní - pozice sloupů ve skeletu může být vzhledem k podzemnímu parkování lépe řešená - vertikální a horizontální komunikace správně reagují na dispozici objektu i okolí (bariérové pojetí chodby v severním traktu vzhledem k blízké rušné komunikaci aj.) | |
| Technicko konstrukční řešení | C | - zvolené konstrukční řešení je vhodné pro zvolený stavební plán, skeletový nosný systém je vhodný pro variabilní dispoziční řešení - opatření proti zemní vlhkosti dvou podzemních podlaží a technické zabezpečení budovy nejsou v dokumentaci blíže řešena | |
| Architektonické řešení | B | - převýšení nároží důstojně akcentuje linie domů v navrženém regulačním plánu, zvyšuje atraktivitu objektu i území - hra rozdílných výšek traktů umožňuje žádoucí proslunění místností (na úkor využitelné podlažní plochy vzhledem k ekonomičnosti stavby) - objekt svoji figurou a měřítkem fasády správně reaguje na kontext místa - materiálové vyjasnění fasád není vzhledem k okolí zcela přesně definované | |
| Formální úroveň | B | - předložená dokumentace obsahovala všechny požadované přílohy (chybějící charakteristické řezy územím, které dle zadání nebyly součástí práce) - chybějící měřítko v analytické části a části výkresové dokumentace, výkres situace M1:500 neobsahuje informaci o komunikacích, vchodech a vjezdech v úrovni parteru - prezentace přesvědčivá, srozumitelná, forma zpracování na vysoké grafické úrovni |
eVSKP id 119119