Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Pospíšil, Jan

Studentka Simona Poláková zpracovala bakalářskou práci na téma „Perovskitové solární články“. Hlavním cílem této práce byla příprava funkčních perovskitových fotovoltaických článků s invertovanou strukturou s použitím dietyléteru jako anti-rozpouštědla (srážedla). Tato metoda přípravy perovskitových článků byla na Fakultě chemické VUT v Brně použita vůbec poprvé. I přesto studentka přistoupila k danému tématu velice odhodlaně a zodpovědně. Simona Poláková úspěšně připravila celou sérii perovskitových fotovoltaických článků, proměřila jejich volt-ampérové charakteristiky a výsledky interpretovala z pohledu získané účinnosti konverze. Vzhledem ke špatné stabilitě perovskitových materiálů na vzduchu (okamžitá degradace v přítomnosti molekul vody) byla aktivní perovskitová vrstva připravována v suchém boxu (možnost regulace relativní vzdušné vlhkosti) s následnou finalizací v boxu s inertní dusíkovou atmosférou. Studentka navíc iniciativně a zároveň i úspěšně připravila další sérii vzorků při depozici aktivní vrstvy za standardních laboratorních podmínek. Získané výsledky z těchto dvou sérií vzorků nakonec názorně zpracovala a vzájemně porovnala. Veškeré výsledky svých experimentálních činností si studentka zpracovávala víceméně sama a při jakýchkoliv nejasnostech využívala řádných konzultací. Daného úkolu se tak dle mého názoru zhostila velmi dobře, pracovala samostatně a iniciativně. Předložená práce, která je celkově sepsána na velmi dobré úrovni, zcela naplňuje požadavky kladené na bakalářskou práci, a proto ji doporučuji k obhajobě před odbornou komisí s celkovým hodnocením výborně (A).

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Kvalita zpracování výsledků	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	A
Závěry práce a jejich formulace	A
Využívání konzultací při řešení práce	A
Celkový přístup k řešení úkolů	A
Splnění požadavků zadání	A
Studium literatury a její zpracování	A
Využití poznatků z literatury	A

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Zmeškal, Oldřich

Studentka se v rámci své bakalářské práce zabývala přípravou fotovoltaických článků s aktivní perovskitovou vrstvou. V teoretické části provedla poměrně rozsáhlou rešerší týkající se stability perovskitových vrstev, jejich přípravou a nakonec strukturou fotovoltaických článků s těmito vrstvami. Z logického pohledu se mi zdá, že minimálně první a druhá kapitola měly být v opačném pořadí. V experimentální části připravila bakalářka značné množství funkčních vzorků fotovoltaických článků za stejných podmínek, takže byla schopna provést i statistické vyhodnocení odchylek mezi nimi. Z tabulek nejistot měření vyplynulo, že reprodukovatelnost článků byla velmi dobrá. V této kapitole oceňuji především detailní popis přípravy jednotlivých vrstev článků, takže realizované experimenty bude možno snadno reprodukovat.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Logické členění práce	B
Kvalita zpracování výsledků	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	A
Využití literatury a její citace	A
Úroveň jazykového zpracování	A
Formální úroveň práce – celkový dojem	A
Závěry práce a jejich formulace	A

Navrhovaná známka: A

Otázky

na str. 17, 19, 20 máte použity zkratky ETL, ETM, HTL, HTM vysvětlete jejich význam a konkrétní použití v daném textu. Domnívám se, že nekorelují např. na str. 17 zkratyk ETL a HTM.
v kapitole 3.4. kde je diskutován 4. kvadrant VA charakteristiky nekorelují symboly ve vztazích a v doprovodném textu. Vysvětlete význam veličin Umax, Imax. Pro lepší pochopení by bylo vhodné vložit obrázek, ze kterého by byl význam veličin zřejmý.
v kapitole 4 postrádám rozdělení na podkapitoly, které by oddělily jednotlivé série připravených vzorků – text by byl přehlednější.
V závěru práce jsou vyneseny závislosti Isc, Uoc, FF a účinnosti na koncentraci dietyléteru při přípravě aktivní vrstvy. Z textu není zcela zřejmé, jak dlouho byl etyléter přidáván a jaká byla jeho celková koncentrace. Upřesněte.