KVAPILOVÁ, V. Příprava a charakterizace objemového materiálu z prášků Mg a HAp [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2019.
Cílem bakalářské práce Venduly Kvapilové byla příprava objemových materiálů slinováním při lisování za tepla z práškové směsi Mg a HAP a jejich následnou charakterizaci. Studentka zvládla značně rozsáhlou mezioborovou problematiku, kvalitním a účelným způsobem využila celou řadu literárních zdrojů při zpracování rešeršní části práce. V rámci své práce studentka navrhla a komplexně zhodnotila technologii přípravy objemových materiálů a vlivu složení práškové směsi na výslednou strukturu a fyzikálně mechanické vlastnosti. Experimentální část práce přinesla nové poznatky a experimentální data, které budou dále využita pro výzkumnou činnost v oblasti přípravy a charakterizace práškových materiálů. Studentka pracovala samostatně, případně dle pokynů vedoucího práce. Závěrečná práce Venduly Kvapilové na téma „Příprava a charakterizace objemového materiálu z prášků Mg a HAp“ svým rozsahem, kvalitou a úrovní zpracování prokazuje schopnost studentky samostatně a tvůrčím způsobem řešit odbornou problematiku. Doporučuji tedy bakalářskou práci Venduly Kvapilové přijmout k obhajobě s celkovým hodnocením A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | B |
1) Z jakých podkladů byly čerpány podmínky pro optimální lisování experimentálního materiálu Mg a HAp částic? 2) Jak si vysvětlujete, že větší množství částic HAp částic v hořčíkové matrici po lisování za tepla nemá podstatný vliv na hodnotu meze pevnosti v ohybu? 3) V práci postrádám hodnocení porozity materiálu po lisování za tepla. Jakými metodami ji lze hodnotit?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B |
eVSKP id 116333