VALENT, A. Elektronický docházkový systém [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2019.
Student měl za úkol navrhnout a realizovat elektronický docházkový systém. Návrh byl realizován pro externí firmu jejíž jméno řešitel neuvádí. Student realizoval řešení podle požadavků konzultanta v souladu s požadavky firmy. Zkrácené hodnocení konzultanta bakalářské práce. Řešení se skládá z realizace hardware a programového řešení webové stránky včetně komunikace se serverem a ukládání výsledků docházky do databáze. Student při řešení problému prokázal silné zaměření na detail a zpracování, podle názoru konzultanata řešení převyšuje očekávání. Předpokládá se po drobných úpravách použití systému v produkčním prostředí. Student v průběhu semestru konzultoval danou problematiku a osvojil si nové technologie zvláště práci s databázemi, Node JS a JavaScript, které byly použity při řešení. Konzultant hodnotí studenta 95 body. Z pohledu pedagogického vedoucího student téměř vůbec nekonzultoval konečné provedení a strukturu práce s vedoucím, což vedlo k tomu, ze se práce jeví jako nekomplexní, chybí spousta důležitých údajů týkajících se řešení. V práci není vůbec uvedeno celkové schéma propojení všech použitých modulů. Jako přínos je třeba uvést, že student předvedl vedoucímu funkční zařízení. Vzhledem k uvedeným okolnostem hodnotím práci studenta bodovým ohodnocení uvedeným výše. V Brně dne 5. 6. 2019
Student se v bakalářské práci zabýval návrhem a realizací docházkového systému komunikujícím s RFID kartami. Systém má podle zadání ukládat získaná data na server a také je zálohovat na SD kartu. Ze závěru textové části vyplývá, že práce splnila zadání, nicméně si nemyslím, že předložený text odpovídá standardům kladeným na bakalářskou práci. Student by měl v práci tohoto typu prokázat odborné znalosti v obecném úvodu, měl by předložit podrobný návrh všech částí navrženého řešení a závěrem diskutovat dosažené výsledky, popsat měřené výsledky apod. Ničím z uvedeného (vyjma teoretického úvodu) předložená práce nedisponuje. Student popisuje spojení několika vývojových kitů, což není na závadu. Nemusí být nutně všechny moduly znovu navrženy a realizovány. Nicméně očekává se, že bude předložen popis jednotlivých funkcionalit, budou navrženy parametry provozu, bude předložena kolekce výsledků testování. Práce se sestává z návrhu základní desky obsahující 7 konektorů a jeden integrovaný obvod pro úpravu logických úrovní. V práci je předloženo pouze toto jediné schéma. O všech zmíněných funkcionalitách se hovoří v textu pouze lakonicky. Například SD karta je na nějakém (nespecifikovaném) modulu připojeném na nějaký (nespecifikovaný) konektor. Není uveden typ ukládání, protokol, formát karty, kompatibilita, obsluha…. Totéž platí pro čtečku karet. Je zde uvedeno, že je umístěna na nespecifikovaném modulu, je však uveden typ integrovaného obvodu a provozní frekvence. Ostatní parametry, jako jsou protokol, zisk antény, kapacita modulu, odezva, popř. správa karet nejsou zmíněny vůbec. Dále je v textu zmínka o displeji. Ten je čtyřřádkový, modře podsvícený. Je uvedeno pouze jeho napájení a typ sběrnice, ale není uveden návrh provozu, co zobrazuje, jeho nastavení, ovládání. V tomto duchu pokračuje celý text. Není uvedeno celkové blokové schéma uvádějící způsoby připojení, komunikace, nahrávání programu, není uveden vývojový diagram ani popis provozu, správa dat, správa uživatelů a karet, řešení dalších provozních i mimoprovozních stavů. Dále není uvedeno testování, ověřování, zkušební provoz. V kapitole 4 (pod názvem Testování) je na straně 35, namísto technických informací a výsledků testování pouze citace provozovatele, který tento počin popisuje. Myslím si, že i v případě použití hotových modulů, nic nebrání autorovi práce popsat jejich vnitřní vlastnosti, jejich součinnost a možnosti jejich řízení. Namísto toho student poměrně podrobně popsal návrh montážní krabičky, kde uvádí, že moduly jsou přichyceny vrutem 2,5 mm. Kdyby stejnou porci detailu věnoval návrhu celého systému, mohl bych práci hodnotit mnohem pozitivněji. Po stránce programování musel autor zpracovat velké množství požadavků a velké množství jednotlivých projektů, jejichž tvorba vyžaduje velké úsilí. V této části je popis mnohem detailnější, opět však chybí návrh koncepce systému, či návrh součinnosti jednotlivých projektů. Z hlediska realizace zařízení student zřejmě odvedl odpovídající výkon, textová část bakalářské práce tomu neodpovídá. Práci hodnotím 62 body.
eVSKP id 119448