BAJKOVÁ, E. Design brusky na plocho [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: řešení modelu - A, úroveň tvarové kultivace - A, barevnost navrženého designu – A, grafická úprava výkresů – A. Lze konstatovat, že diplomová práce Evy Bajkové splnila hlavní cíl zadání a přináší originální, téměř vizionářský pohled na design obráběcích strojů v řešené kategorii. Nekonvenční, nové tvarové myšlenky dávají projektu brusky nezaměnitelný, futuristický a současně vizuálně velmi působivý výraz. Celková pozitiva návrhu tak dle mého soudu vysoce převyšují některé, eventuální výhrady k výtvarně technickému řešení stroje z pohledu provozních požadavků. Diplomová práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní výsledky k řešení designu brusky na plocho.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Študentka Eva Bajková predložila prácu v požadovanom rozsahu, štruktúre a akademickým nárokom na formalizáciu výsledkov bádania. Primerane zhodnotila konkurenčných predstaviteľov pričom sa správne rozhodla prezentovať manuálne i automaticky ovládané zariadenia. Vhodne rozanalyzovala typy brúsenia, podstatu technológie obrábania brúsením, materiály a konštrukciu brúsiek. Prehľadne okomentovala nedostatky i pozitíva jednotlivých konkurenčných riešení z čoho vyvodila dielčie problémy i ciele, ktorých naplnenie v novom inovatívnom návrhu by problémy eliminovali. Aj keď študentka viacnásobne proklamuje predurčenosť pre menšie prevádzky, malosériovú, prototypovú, či doslova kusovú výrobu, navrhla brúsku, ktorá náročnosťou tvaru, jeho výroby, montáže a finalizácie povrchov nielenže šokuje investora cenou, semioticky nenaznačuje svoje predurčenie, ale v prostredí prevádzky zapôsobí cudzo, akosi zbytočne „predizajnovane“. Prečo nevyužiť ako základ tvaru samotný odliatok. Tvarové riešenie je pritom zaujímavé a v mnohom príťažlivé, no pre iné použitie. Zaujímala by ma aj štrukturálna robustnosť konštrukcie. Z estetického hľadiska je diskutabilná aj hmota základne brúsky z čelného (aktívneho) pohľadu. Ovládače na čelnom panely budú procesom znečistené a časom aj poškodené. Opakujúcim sa problémom je grafika ovládačov a definovanie farebnosti v grafických printových systémoch nie v priemyselných farbách. Študentka musí v budúcnosti (aj ako profesionál) dbať na formálne pravidlá zalamovania profesijnej dokumentácie a dbať na logiku v stavbe viet. Nie vždy platí význam ak zmeníte poradie viet v rozvinutej vetnej konštrukcii. Vychádza z toho nezmysel alebo nepravda (argumentačná logika). Záverom však vykonané bádanie a predloženú prácu hodnotím ako zmysluplnú, dôslednú a v prípade, že sa jedná o štart do novej kariéry, ako vhodný základ pre nasledujúce úvahy a rozpracovanie. Celkové hodnotenie VEĽMI DOBRE „B“
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 116916