JELÍNEK, M. Bezpečnost frézovacích strojů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Vlastní text předložené bakalářské práce je zpracován na 29 stránkách, což představuje skoro dvojnásobek minimálního rozsahu dle požadavku uvedeném v čl. 15 Směrnice rektora. Práce však obsahuje řadu nepřesných nebo zavádějících termínů a formulací již od úvodní kapitoly. Rešerše legislativních požadavků EU a ČR je omezena pouze na výčet právních předpisů a neobsahuje požadavky kladené na výrobce nebo provozovatele strojů. Zcela jsou pominuty harmonizační právní předpisy EU vztahující se k BOZP. V páté kapitole diplomant uvádí vybrané právní předpisy ČR . Stěžejní část práce je uvedena v osmé kapitole. Zde diplomant zpracoval požadavkové listy na vybraný typ frézky MT100, ve kterých zobecnil požadavky relevantních standardů. Tuto část by bylo vhodné doplnit o požadavky harmonizačních právních předpisů EU respektive právních předpisů ČR vztahujících se k BOZP. I přes uvedené připomínky student dostatečně prokázal svoji schopnost orientovat se v problematice související s bezpečností frézovacích strojů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená bakalářská práce je zaměřena na bezpečnost frézovacích strojů. V první části se práce věnuje legislativě EU a ČR. Postrádám zde však provedenou analýzu požadavků uvedených právních předpisů. Cíl zaměřený na rešerši současných harmonizovaných norem není přehledně zpracován v samostatné kapitole, místo toho jsou součástí kapitoly zaměřené na legislativu a rešerše je omezena pouze na výčet norem bez zdůvodnění souvislostí s frézovacím strojem. Významnou část předložené práce tvoří zpracování požadavkového listu pro univerzální frézku MT100, kde student s vybranými normami dále pracuje.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 113041