POLIAK, D. Diferenciální kladkostroj [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Po minimálním úvodu následuje přímo výpočtem technický návrh. Rovnice kapitoly 1.2 postrádají odkazy na literaturu. Dále následuje celá řada vhodných pevnostních i technických výpočtů, kvalitně provedené 3D modely a návrhy detailů. Podmínka samosvornosti str. 12 je pouze příliš jednoduše uvedena, účinnost řetězové kladky je velmi složitá problematika. Autor v práci provedl velmi podrobný silový a pevnostní rozbor konstrukce tohoto kladkostroje. Konstrukce a výkresová dokumentace je strohá a kvalitní, hák by mohl mít uvedeny ještě dvě až tři důležité připojovací kóty. Drsnosti povrchu i úchylky tvaru jsou u kladky dolní kladnice dosti předimenzovány. Autor prokázal solidní výpočtové i konstrukční schopnosti.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená práce se zabývá konstrukčním návrhem diferenciálního kladkostroje. Zpracování práce vzbuzuje značně rozporuplné pocity. Student se při zpracování dopustil řady pochybení. K práci mám zejména tyto výhrady: - u převzatých hodnot nejsou citovány zdroje (není vůbec jasné na základě jakého předpisu je výpočet proveden) - na str. 10 student tvrdí, že vliv působení vrubů je malý a bude v práci zanedbán - tzv. "dovolené hodnoty napětí" jsou získany značně pochybným způsobem - zcela nesmyslně má hodnota mezního tlaku pro výpočet otlačení opakovaně vyšší hodnotu než mezní hodnoty od napětí v ohybu (hodnoty všech napětí ve výpočtu s výjimkou otlačení mají velmi nízké hodnoty - tj. výsledek je akceptovatelný) Celkově má práce uspokojující úroveň. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | F | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | C |
eVSKP id 113141