VENSKÝ, J. Empirické vztahy pro vyhodnocení miniaturní zkoušky protlačováním [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Předkládaná práce se v úvodu zaobírá opodstatněním aktuálnosti daného tématu. Navazuje uvedením několika empirických vztahů z odborné literatury a pokračuje možným analytickým řešením v podobě osově symetrické desky s několika variantami zatížení. Student se rychle zorientoval v problematice i využití programového prostředí MATLAB k jeho aplikaci zejména na řešení soustavy rovnic. Pracoval velmi samostatně, což se ale podepsalo na množství nepřesností. V práci se objevuje mnoho variant výpočtů, což lze hodnotit kladně, nicméně některé výsledky mohli být prezentovány přehledněji pomocí tabulek s procentuálními odchylkami a pomocí obrázků s vykreslenými průběhy liniových ohybových momentů. Mohla být více objasněna i použitá podmínka plasticity. To by pomohlo odhalit některé nesrovnalosti uvedené v závěrečných tabulkách. Grafická stránka je celkově slabinou předkládané bakalářské práce. V textu se objevují pravopisné chyby i věcné nesrovnalosti, místy dost nesrozumitelné.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Bakalářská práce se zabývá vyhodnocením miniaturní penetrační zkoušky. Práce je napsána srozumitelně a přehledně. V první části autor popisuje penetrační zkoušku a empirické vztahy pro vyhodnocení meze kluzu a meze pevnosti zkoušeného materiálu. V další části práce provádí vyhodnocení meze kluzu analytickým přístupem. Na závěr je provedeno porovnání jednotlivých přístupů s experimentem pro dva konkrétní materiály. Autor prokázal znalost teorie prosté pružnosti a pevnosti a schopnost její aplikace pro řešení konkrétního problému. Kladně hodnotím práci s literaturou, která je na velmi dobré úrovni. Všechny cíle práce byly splněny, doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 116029