Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Marcián, Petr

Předložená bakalářská práce se zabývá analýzou lebeční kostní tkáně pomocí dat získaných na mikro-CT zařízení. Student se při vypracování práce dostal do časových potíží, které se negativně projevily na úrovni psaného textu, provedených měření a analýzách. Kdyby student začal na tématu pracovat dříve, byly by analýzy výsledků předložené práce mnohem zajímavější. Přesto cíle v minimálním požadovaném rozsahu splnil. Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji známku C.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	C
Vlastní přínos a originalita	D
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	D
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	B
Práce s literaturou včetně citací	B
Samostatnost studenta při zpracování tématu	D

Navrhovaná známka: C

Posudek oponenta

Valášek, Jiří

Předkládaná bakalářská práce je v rozsahu 49 stran a je zaměřena na téma týkající se mechanických vlastností tkání lebečních kostí. V práci je provedena nejen rešeršní studie na dané téma, ale také samotné stanovení modulu pružnosti v tahu pro tkáně lebečních kostí, a to konkrétně pro spongiozní kostní tkáň. Autor prokázal, že umí pracovat s odbornou literaturou, jen vzhledem k zaměření této bakalářské práce by bylo vhodné rešerši týkající se mechanických vlastností tkání lebečních kostí rozšířit a získat více dat. Tato práce by se dala rozdělit na tři části. První teoretická část předkládá potřebné informace o historii, konstrukci a využití dnes známých zobrazovacích metod. Druhá část je zaměřena na stanovení histomorfometrických parametrů tkání lebečních kostí. Poslední část práce je zaměřena na výpočtové modelování, konkrétně na stanovení modulu pružnosti v tahu na základě provedené deformačně napěťové studie vybraných částí spongiozní kostní tkáně lebky. Práce přináší poznatky, které mohou být využity při tvorbě výpočtových modelů, respektive modelů materiálu v biomechanice. Bohužel, práce obsahuje větší možností překlepů, především v první části práce. Také prezentace výsledků působí nepřehledně (v rámci barevného označování ve sloupcových grafech – stejné barvy pro různé vykreslované veličiny, popisy osy X v grafech). S nadsázkou je možno říci, že čtenář této práce musí být stále ve střehu, aby se dokázal v prezentovaných výsledcích zorientovat. Tato práce splňuje všechny cíle, které si autor stanovil. Předkládanou práci hodnotím, vzhledem ke kvalitě zpracování, hodnocením „dobře“/ C a doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	B
Vlastní přínos a originalita	B
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry	C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	B
Grafická, stylistická úprava a pravopis	C
Práce s literaturou včetně citací	C

Navrhovaná známka: C

Otázky

1) V práci je vypočten Histomorfometrický parametr BVF (Bone Volume Fraction) pro tři definované úseky. Tyto úseky jsou poté v rámci výpočtového modelování rozděleny na celkem 7 podúseků. Vzhledem k tomu, že jsou výsledky vypočteného modulu pružnosti v tahu prezentovány pro jednotlivé podúseky, bylo by vhodné ověřit, zda i tyto podúseky mají stejný BVF jako jejich mateřské úseky, popřípadě stanovit BVF konkrétně pro jednotlivé podúseky. Je tedy možné pro jednotlivé podúseky převzít jejich BVF z mateřských úseků?
2) V závěru práce je prezentováno srovnání vypočtených modulů pružnosti v tahu s těmi získanými na základě rešerše literatury [8] a [10]. V literatuře byly mechanické vlastnosti stanoveny pomocí 3 bodého ohybu celého segmentu lebeční kosti (kortikální i spongiozní kostní tkáň). Vaše výpočty modulu pružnosti v tahu byly provedeny pouze pro spongiozní kostní tkáň o různém BVF. Je možné tedy tyto hodnoty modulů pružnosti v tahu vzájemně porovnávat? Jak by se, dle Vašeho názoru, změnily hodnoty vypočtených modulů pružnosti v tahu v případě, že byste je stanovil ze segmentů kostních tkání, které by obsahovaly jak spongiozní, tak kortikální kostní tkáň?