CAKL, V. Druhy a principy vodojemů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Bakalářská práce je rešeršní studií principů vodojemů. Práce je dobře strukturovaná. Autor průběžně konzultoval problematiku vodojemů s vedoucím bakalářské práce. Pracoval samostatně, se zájmem o problematiku. Dobře vystihl funkci vodojemů a požadavky na jejich konstrukční řešení. Velmi dobře je propracován účel vodojemů. Pracoval systematicky, v oblastech rozdělení vodojemů, jejich základního výpočtu a konstrukce. V závěru navrhl vlastní variantu zásobníku vody s více funkcemi. Práce tvoří dobrý základ pro budoucí návrhy vodojemů. Doporučuji bakalářskou práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce se zabývá tématem Druhy a principy vodojemů. Rešeršní část práce je obsáhlá a přehledná. Dělí vodojemy dle funkce, konstrukce a zaměření. Škoda jen, že využívá dost historické literatury, zajímavé by bylo uvést pro přehlednost novější typy. Výpočtová část jednoho typu vodojemu ukazuje, jak snadno lze vodojem navrhnout z hydraulického hlediska, stavební část je složitější. Bohužel vlastní, v šesti větách shrnutý, návrh multifunkčního vodojemu je velmi chudobný. Autor této části bakalářské práce velké úsilí nevěnoval a je to velká škoda. Zejména proto, že dle cílů práce má toto být polovinou náplně bakalářské práce. Po stránce grafické je práce na průměrné úrovni, obrázky jsou nestejné kvality, u některých je popis nečitelný, nebo rozmazaný. V práci se také vyskytují prázdné kapitoly (1.1 a 4.), zbytečné překlepy a prázdné strany s vynechaným číslováním (24 a 48). Využití dostupné literatury je adekvátní obsahové náplni práce. Cíle byly formálně dodrženy, ale vlastní návrh multifunkčního vodojemu je naprosto nedostačující. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 117030