LUKEŠTÍK, T. Nástroje pro technologii hlubokého tažení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Práce se zabývá přehledem základní problematiky hlubokého tažení se zaměřením na zpracování a konstrukci hlubokotažných nástrojů, tj. popisem jednotlivých částí a vhodnosti použití pro dané operace hlubokého tažení. Na škodu práce je skutečnost, že byla dokončována v časové tísni. Student začal, mimo úvodní osnovu, aktivně konzultovat bakalářskou práci až na přelomu února a března, což se zákonitě promítlo do její kvality. Některé oblasti práce tak nemohli být více zkonzultovány. Výsledné hodnocení zohledňuje stylistickou a grafickou úpravu práce, jakož i celkový přístup studenta k vypracování.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | D |
Bakalářská práce pojednává o konstrukčních řešení nástrojů používaných při hlubokém tažení. Značná část práce je věnována samotnému principu tažení, kdy student používá neobvyklé výrazy jako např. hlubokotažení nebo tažení speciálních tvarů (myšleno tvarově složité). V práci se kromě překlepů vyskytují i drobné nepřesnosti (např. str. 13 odkaz na obr. 10, kde má být zobrazen průběh síly v závislosti na čase; vztah 1. 1 je opravdu obecný a z výše uvedeného textu není zřejmé, zda má student na mysli skutečnou či maximální sílu). Kapitola věnující se samotným tažným nástrojům mohla být většího rozsahu. Je zaměřena spíše na nástroje rotačního tvaru, i když na str. 18 student zmiňuje různou velikost tažné vůle, která se používá právě při tažení nerotačních výtažků. Po grafické stránce je práce zpracována velice hezky. Předložená bakalářská práce splnila stanovené cíle a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 117144