SCHAFFELHOFER, I. Konstrukční návrh upínacího zařízení pro trubkové vodiče [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Bakalářská práce se zabývala konstrukčním návrhem upínacího mechanizmu pro svařování válcových vodičů. Zadání práce vycházelo z reálného zadání firmy, kde byly stanoveny požadavky na úpravu současného zařízení. Práce je logicky členěna a obsahuje rozsáhlou rešeršní část k dané problematice. Na základě stanovených požadavků a požadavků, které byly zjištěny při demontáži stroje byly vytvořeny varianty pro upínací mechanizmy. Práci hodnotím jako velmi zdařilou a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená práce si klade za cíl úpravu stávajícího upínače pro svařování pouzder trubkových vodičů ze slitiny Al. Cílem modifikace je možnost svařování konců samotných vodičů pro rozměry uvedené v tab. 1. Jedná se o nelehký úkol, protože je nutné vtěsnat upínací přípravek do malého průměru, a zároveň je nutné zařízení nachystat až na téměř trojnásobný rozměr. Konstrukčně si student s problematikou porazil velmi zdatně a navržené řešení se jeví provozuschopně. Jako problematickou, ale nikoli neřešitelnou, shledávám následnou výrobu tohoto upínače (konkrétně rozpínacího trnu a čelistí). To je ale vzhledem ke složitosti problému opodstatněné a v práci zdůvodněné. Konstrukční návrh je podložen kontrolními výpočty z hlediska únosnosti upínače. Práce je celkově napsána srozumitelně a bez závažnějších formálních chyb. Výkresová dokumentace obsahuje pouze drobné formální chyby, které ale nemají vliv na správnost a srozumitelnost. Práci hodnotím jako výbornou a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 117188