TALANDA, J. Srovnání vlivu dvouhmotového a hydraulického bufferu na zpětný ráz samonabíjecí pušky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Cílem bakalářské práce pana Talandy bylo objektivní posouzení vlivu dvouhmotového bufferu na zpětný ráz samonabíjecí pušky. Autor nastudoval poměrně rozsáhlý soubor prací týkající se této problematiky, k vlastní práci přistupoval aktivně a svědomitě. Při vlastním řešení bylo nejdříve použito piezo akcelerometrů, což vzhledem k povaze samotných snímačů nepřineslo informace, ze kterých by bylo možné vyvozovat jakékoliv závěry. Tato část práce není v samotném textu uvedena, což ale nemá na výsledek jako takový vliv. Hlavní přínos práce leží v samotných výsledcích, ze kterých je patrné že hydraulický buffer má sice mírný vliv na snížení zpětného rázu, nikoliv však tak dramatický, jak je velmi často uváděno. Toto odpovídá i mému subjektivnímu hodnocení kdy nejsem schopen rozeznat který z bufferů je ve zbrani instalován. Osobně považuji práci za přínosnou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce pana Talandy zpracovává atraktivní téma věnované dynamice samonabíjecí pušky. Hlavním cílem bylo srovnat vliv dvouhmotového a hydraulického bufferu na zpětný ráz. Úvod práce představuje stručně konstrukci objektu zkoumání – pušky V – AR. Následně je velice dobře, detailně a srozumitelně vysvětlován zpětný ráz jako dynamický děj. Tato teoretická část práce je zpracována velice přehledně a srozumitelně. Výhradu bych měl jen ke grafické kvalitě Obr. 4. Tento by jistě nebyl problém překreslit ve vyšší kvalitě, než je na vloženém skenu. Hlavní těžiště práce však leží v provedeném experimentu a následném srovnání jednotlivých bufferů. Jednotlivá měření jsou dobře popsána a výsledky analyzovány (včetně rozboru jednotlivých zaznamenaných dějů v průběhu výstřelu). Celá bakalářská práce je zpracována pečlivě, zejména je třeba ocenit realizaci experimentu a dobrou analýzu výsledků včetně následného rozboru alternativních způsobů zmírnění zpětného rázu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 117203