VRÁNA, V. Návrh podavače materiálu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Autor bakalářské práce na téma „Návrh podavače materiálu“ předkládá poměrně zdařilý konstrukční návrh, jenž je vhodně doplněn o výpočty a dimenzování. Kladně hodnotím snahu autora zvládnout moderní metody simulačních výpočtů za pomoci MKP, které vhodně doplňují klasické analytické výpočty. Autor při řešení postupuje systematicky, práce je logicky uspořádána a jednotlivé části práce jsou pro zvýšení srozumitelnosti vhodně doplněny schématy a vizualizacemi řešení. Kladně hodnotí rozsah a kvalitu zpracování jak samotné práce, tak i předložené výkresové dokumentace. Práce splnila všechny cíle zadání, doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
K oponování předložená BP se zabývá zajímavým tématem, jehož výsledek řešení by měl zvýšit stávající úroveň mechanizace obslužně-výrobních procesů u dřevoobráběcích strojů. Lze tvrdit, že zadání bylo splněno, celkově bez výhrad. BP je poměrně rozsáhlá a má znaky DP, je obsahově a logicky správně členěna. K analýze problematiky a rešeršní části nemám námitek, je kvalitně zpracována a slouží jako odraz pro vlastní návrh třech variant řešení konstrukce podavače. Na straně 37 je Tabulka 6.1 Hodnocení variant. Zde bych se do budoucna přimlouval zpřesnit výběr variant použitím bázické bodovací metody, která užívá i významnosti (váhy) zvolených kritérií multikriteriálního hodnocení. Výpočtová část je pečlivě provedena. Obrázky jsou v dobré kvalitě rozlišení. Citace převzatých textů jsou užívány bez závad. K BP přiložené výkresy jsou v dostatečném počtu a nakresleny dle zásad technického kreslení, celkově bez závad. Dílčí hodnocení vybraných kritérií - viz výše.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 117353