ŽALUDEK, J. Sklokeramické kompozitní biomateriály [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2019.
Student Jakub Žaludek ve své bakalářské práci zpracoval teoretický základ sklokeramických materiálů s důrazem na jejich složení, definoval pojem bioaktivita, metodiku výroby a možné modifikace vlastností pomocí přidaných materiálů. Dále popsal metodu slip-casting, kterou použil pro praktické řešení zadaných cílů práce. V experimentální práci se soustředil na přípravu kompozitních struktur obsahujících biosklo jako matrici a oxidovou keramiku ve formě vláken. Dosažené výsledky v uspokojivé míře diskutoval se zahraniční vědeckou literaturou a přehledně je shrnul do stručného závěru. Celkově práce obsahuje 42 referencí, což ukazuje na dostatečný přehled studenta v zadaném tématu. Jakub Žaludek svědomitě plnil zadané úkoly v laboratoři při přípravě sklokeramických materiálů a při následných měřeních a analýzách. Z dosažených teoretických i experimentálních poznatků byl schopen zformulovat přehlednou závěrečnou práci. Dle mého názoru bakalářská práce ve svém rozsahu splnila zadané cíle a v ucelené formě je předkládá čtenáři. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Předložená bakalářská práce se zabývá přípravou skelných kompozitů zpevněných keramickými vlákny. Téma práce považuji za velmi aktuální. Práci uvádí přehledně zpracovaná literární rešerše, založená na více než 40-ti literárních zdrojích, která stručně shrnuje problematiku bioskel od jejich přípravy, přes tvarování až po jejich bioaktivitu. Práce je zpracována přehledně, ale autor se nevyhnul překlepům (kupř. chybějící citace na str. 5 dole), gramatickým chybám, ani formulačním nepřesnostem (kupř. isopropanolové suspenze vykázaly střední velikost pórů, str. 19). Mimo těchto běžných chyb však musím poukázat na chybějící informace v experimentální části, která by měla obsahovat zevrubný popis experimentu, umožňující komukoli jeho přesné opakování. Z popisu mletí suspenze není totiž příliš zřejmé, byl-li poměr suspenze ku mlecím tělesům v hmotnostním poměru, nebo v objemovém poměru, ani byl-li tento poměr 1:5, či 5:1. Má poslední výtka k práci se pak týká nekonzistentního způsobu citování literárních zdrojů (viz. kap. 12 – Literatura). Přednesené výtky nesnižují hodnotu práce, mají sloužit spíše jako zpětná vazba autorovi v jeho budoucí práci. Práce splňuje požadavky kladené na tento typ prací. Celkově hodnotím bakalářskou práci jako zdařilou a navrhuji její přijetí k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 117595