Posudky

Otázky

• str.52- minimální šířka střižnice - nejedná se o šířku ale o tloušťku střižnice, jak bylo zvoleno napětí v ohybu a jaká tloušťka střižnice je tedy navržena.
• kap 3.7 hovoří o technologičnosti výroby součásti. Proč ve vlastním řešení není z hlediska střižného a ohýbacího procesu součástka takto vyhodnocena?
• odkazy na citace lit. by měly být v textu ne u nadpisů kapitol.
• str.22, vztah 3.5 - nejedná se o výpočet dovoleného namáhání v tlaku, ale kontrolu na otlačení kde sigma dov je dovolené namáhání v tlaku materiálu o který se opírá plocha hlavy střižníku. Jaká je hodnota sigma dov ?
• Výchozím materiálem byl zvolen svitek. Chybí tedy potřebné strojní zařízení pro odvíjení, rovnání, podávání apod. Jak je zajištěno podávání pásu?
• Chybí celkový návrh technologického postupu jak požaduje zadání. Tedy i do kalkulované ceny v ekonom. hodnocení není zahrnuta např.PÚ součásti zinkováním.
• Výkres sestavy: Tloušťka lišt jen 3mm ? Proč je zdvih navržen 18,9 mm. Tloušťka střižnice je cca 60 mm - je potřebná taková tloušťka? Odlehčovací úkosy mohly být cca do poloviny tloušťky střižnice a potom udělat odlehčení jednoduchým válcovým tvarem. Některé střižné otvory nemají propad i v základové desce. Vodící deska mohla být silnější. Chybí osy u šroubů, sloupků a pod. Chybí upínací plochy, otvory nebo čepy pro manipulaci s nástrojem. Jak je řešen odvod odpadů pod děrovacími otvory a odvod hotové součásti. Jak je řešena údržba nástroje. Proč je řešen nástroj jako nebezpečný? Jak je montována Poz.17 Poz.10 je uvedena jako 1ks.