BAČIKOVÁ, L. Revitalizace zámku Veľké Leváre [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2019.
Koncept diplomové práce reaguje na aktuální požadavky a představy města o využití zámku a přilehlého areálu. Návrh restaurace v zámeckém parku je hmotově jednoduchý v duchu soudobého architektonického trendu. Podobně i materiálové řešení fasád, které sice respektuje soudobou oblibu dřeva jako fasádního materiálu, je však otázkou opodstatněnost jeho užití na rovinatém jižním Slovensku. Určité drobné nedostatky vykazuje i dispoziční řešení novostavby restaurace. Diplomová práce splňuje požadavky zadání a doporučuji ji k obhajobě. Otázka k obhajobě: V budově restaurace bude nutné udržovat určité mikroklima. Nenaruší výdechy, větrací komíny apod. předpokládaný čistý tvar stavby?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | Úvodní část práce byla pro studentku náročná pro nedostatek podkladů a informací navzdory skutečnosti, že se jedná o kulturní památku. Sběr informací a doplňování výkresové dokumentace bylo časově náročné a projevilo se to částečně na propracovanosti diplomové práce. Lenka Bačiková prokázala schopnost samostatné práce i dobrou orientaci v problematice péče o památky. |
Obnova památky a její nové využití je náročným úkolem, který studentka Bačiková Lenka, Bc. zvládla velmi dobře. V hodnocení uvedené připomínky nesnižují hodnotu předložené práce, která by mohla být dobrým podkladem pro reálné využití a obnovu zámku Veľké Leváre.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | 0 | Návrh vychází ze stávajícího stavu a disponibilních ploch areálu. Funkční využití řešeného území je v souladu s ÚP, nevyužité obj. budou odstraněny u ponechaných je navržena většinou změna původního využití. Dopravní řešení není návrhem podstatně změněno, zpřehledněny jsou přístupy k objektům, doplněny parkovací plochy. U nového obj. Restaurace je na uvedenou kapacitu 150-200 strávníků, zásobování a pro zaměstnance navrženo pouhých 8 parkovacích míst. Bude to vyhovovat? |
| Architektonické řešení | B | 0 | Objekt zámku - architektonické řešení respektuje současný (původní) stav, který nepředpokládá ani neumožňuje zásadní změny architektonického výrazu stavby. Presentace pohledů na zámek v měř. 1:300 i ve vizualizaci je poněkud schématická (týká se mansardových střech, podstřešních říms, nejsou zakreslena komínová tělesa a j.). Barevnost fasád vychází z dochovaného výrazu objektu. V jižním pohledu jsou barevně odlišeny štítové fasády bočních křídel a vstupní rizalit fasády. Není zřejmé, kde dochází ke změně barevnosti? Snad ne na nároží budovy? Prosím o objasnění a zdůvodnění, zda je v souladu s SHP. V půdorysu 1.NP postrádám úpravu nejbližšího okolí obj., zejména v SZ části (viz foto a severní pohled). Restaurace - novostavba v parku má výraz prosté halové stavby. Předpokládala bych atraktivnější architektonické řešení a možnost letního propojení s parkem. |
| Provozní řešení | B | 0 | Návrh nového využití objektu zámku je polyfunkční, logicky je rozčleněn do jednotlivých funkčních celků. V půdorysech jednotlivých podlaží jsou celky barevně odlišeny, chybí však legenda barevného značení. Celkově lze provozní návrh hodnotit jako velmi zdařilý pro revitalizaci památky, atraktivní pro město, jeho obyvatele i pro cestovní ruch. Nemám podstatné připomínky. Novostavba restaurace v parku – prosím o objasnění kapacitních nesrovnalostí. V textu je uvedena kapacita 150-200 strávníků, v odbytovém prostoru je cca 100 míst, venkovní sezení vyznačeno není. Hygienické zázemí je poněkud naddimenzováno (6 WC pro ženy). Hygienická kabina pro imobilní je pouze jedna, v novostavbě by měly být dvě, odděleně pro muže a ženy. |
| Technicko konstrukční řešení | B | 0 | Zásahy do konstrukčního řešení objektu zámku jsou patrné z výkresů stavebních změn. Jedná se o odstranění nevhodných dozdívek, nutné úpravy konstrukce a dozdívky z důvodů nového využití objektu. V 1.NP v místnostech 1.12 a 1.13 je vyznačena celoplošná úprava konstrukce. O jakou úpravu se jedná? (Nový strop, podlaha?) Objekt Restaurace – je nejasné značení konstrukcí ze železobetonu a prostého betonu ve výkresu. Dtto formulace v textu: „tenké priečky z prostého betonu vystužené betonárskou výstužou…“ Stavba je jednotně pokrytá falcovanou krytinou použitou na streche aj na zvislé kce. Předpokládám, že krytina je plechová. |
| Formální úroveň | B | 0 | Formální zpracování práce je na dobré úrovni, doporučovala bych studentce opatrnost při volbě rastů, např. vyznačení zeminy v řezech a pohledech narušuje celkový výraz objektu a pozitivní vjem z výkresu. |
eVSKP id 116256