FREITHOVÁ, Š. Charakterizace rašelin [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2019.
Cílem diplomové práce bylo ověření možnosti metod hodnocení termické stability materiálů (TG a DSC) pro charakterizaci a typologii rašelin. Studentka měla preparovat odebrané vzorky rašeliny a provést měření vybraných fyzikálně-chemických vlastností s vyhodnocením dat zejména směrem k uplatnění těchto výsledků pro charakterizaci kontaktního podloží. Autorka měla provést deduktivní interpretaci zjištěných výsledků, diskutovat je a formulovat závěry. Lze konstatovat, že všechny stanovené postupné cíle byly splněny. Formální zpracování celé práce a množství překlepů je zanedbatelné a nijak nesnižuje kvalitu předložené práce. 47 odkazů převážně původních vědeckých prací je přiměřené množství pro tento typ závěrečné práce. Autorka byla schopna samostatně řešit praktické problémy a zároveň plně využívat možnosti konzultací k jednotlivým postupným etapám své práce. Diskuze k naměřeným výsledkům, závěry práce a jejich formulace včetně komentářů mne uspokojili. Lze konstatovat, a bylo tedy ověřeno, že pro charakterizaci kontaktního podloží nelze tyto termické metody s úspěchem využít. V další práci se proto zaměříme, vzhledem k zjištěnému obsahu vody, zejména na metody elektrochemické. Předpokládám také, že dojde k doměření chemických dat, prvkovou nebo sekvenční analýzou, neboť práce má i značný publikační potenciál. Diplomovou práci s přihlédnutím k výše uvedenému komentáři hodnotím stupněm - výborně - . Předloženou práci "doporučuji" k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Předložená práce má celkem čtyři logicky na sebe navazující cíle, počínaje literární rešerší až po závěrečnou diskusi a hodnocení výsledků. Autorka se ve své práci věnuje problematice analýzy a určení mechanismů retence, potažmo vazeb vody v rašelinním typu půdy a její charakterizaci. Práce je vhodně a logicky členěna s dostatečným důrazem na logické zdůvodňení jednotlivých pasáží a v první teoretické části stanovuje dostatečný podkladový aparát pro zbývající část práce, i když bych uvítal o něco více přečtené literatury a rozvinutější porovnání výsledků s dostupnými zdroji. Z hlediska samotných použitých zdrojů mám pouze malou připomínku k několika neoficiálním internetovým zdrojům. Čerpané informace nejsou sice pro práci zásadní, ale obecně doporučuji se jim vyhnout. Z hlediska jazykového vybavení práce nemám výhrady. Množství chyb či překlepů je minimální a nijak nenarušuje celkově dobrý dojem z předkládané práce. Experimentální část je opět vhodně strukturována a dostatečně popisuje použité metody a postupy. Výsledky a diskuze jsou sice stručné, ale zato přehledné a autorka dostatečně formuluje vlastní závěry a logické úsudky vyplývají z naměřených dat a jejich analýzy. Zde bych pouze uvítal, jak jsem již zmínil, širší diskuzi s literárními zdroji. Formulace závěrů práce odpovídá rozsahu a provedeným činnostem a důvodně identifikuje nejdůležitější prvky práce a jejich význam pro budoucí řešení problematiky vysychání rašelinišť a nutnosti jejich ochrany. Rozsah práce byl zvolen jako kratší, ale práce samotná se v dostatečné míře věnuje všem stanoveným cílům a splňuje tak všechny předpoklady pro doporučení k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 107936