UHERKOVÁ, V. Rizika online marketingových komunikací ve vybrané společnosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2019.
Práce svým zaměřením a zpracováním odpovídá zadání. Práci doporučuji k obhajobě. Otázka k obhajobě: Jedním z důležitých rizik, se kterými pracujete jsou negativní recenze podniku v sociálních sítích. Jak byste doporučila se bránit negativním recenzím záměrně vytvářeným konkurencí s cílem podnik poškodit?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | B | Hlavním cílem diplomové práce bylo zjistit, zanalyzovat a poté vyhodnotit všechna možná rizika týkající se online marketingové komunikace ve vybrané společnosti. Cíl považuji za splněný. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | B | Teoretický část práce svou strukturou i obsahem odpovídá potřebám dle stanovených cílů. Je zpracována přehledně a na dobré odborné úrovni. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | B | V analytické části oceňuji dobře zpracované jednotlivé dílčí analýzy, byť v některých pasážích mohly být méně popisné a detailnější. Oceňuji vlastní zpracovaný kvalitativní a kvantitativní výzkum včetně dobře formulovaných závěrů. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | B | Celková odborná úroveň práce je velmi dobrá, v návrhové části jsou jednotlivá identifikovaná rizika systematicky rozdělena do kategorií a jsou podrobně zhodnocena a doplněna o možná opatření pro jejich eliminaci. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | C | Pro zajištění vyšší míry praktické využitelnosti práce mohla být návrhová část doplněna o stručný plán opatření, která má podnik implementovat, aby se vyhnul nejvýznamnějším identifikovaným a hodnoceným rizikům. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | Práce s literaturou je na odpovídající úrovni. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B |
Autorkou zvolená metodika je adekvátní vzhledem ke zpracovávanému tématu. Teoretická východiska autorka aplikovala v praktické části diplomové práce a odpovídajícím způsobem z nich vyvodila závěry. Práce obsahuje velké množství dat a informací z literatury i z jiných zdrojů, které jsou správně vyhodnoceny. Pozitivně hodnotím i jejich zpracování do konkrétních návrhů a doporučení, přestože jsou v někdy možná až příliš detailní. Celková odborná úroveň práce je velmi dobrá, autorka se zde nejen vyjadřuje k posuzovaným rizikům, ale také navrhuje možná opatření.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | B | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | B | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | B | ||
| Obtížnost a správnost řešení | B | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | ||
| Odborná jazyková úroveň | C | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B |
eVSKP id 116524