BAUER, D. Využití tensegritních struktur pro modelování mechanického chování hladkých svalových buněk [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Student ve své práci navazoval na několik diplomových a disertačních prací z předchozích let, bohužel bez možností konzultace s jejich autory. Přesto se mu podařilo velmi dobře proniknout do specifické problematiky modelování vnitřní struktury buněk a především zvládnout řadu specifických modelů a postupů používaných v této oblasti. Nejenže zvládl praktické provádění příslušných výpočtů na úrovni vyšší než předchozí diplomová práce, spíše srovnatelné s kvalitní prací disertační, ale dokázal přispět i několika dalšími kroky ke zlepšení úrovně modelů řešených v rámci výzkumu chování buněk na ÚMTMB. Modifikací vlastností jednotlivých složek modelu dokázal dosáhnout dobré shody s novějšími experimentálními daty z literatury a tím provést základní verifikaci výpočtového modelu. Předložená diplomová práce má i nezanedbatelný vědecký přínos v oblasti výpočtové simulace mechanických zkoušek buněk a tím i potenciál přispět k dalšímu výzkumu v této oblasti.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomant navazuje na práci ing. Lebiše, kterou výrazně doplňuje. Prezentovanou prací ukazuje, že je schopen řešit problém, který si na str. 13 vytyčil pomocí výpočtového modelování s využitím systému ANSYS. Po analýze prvních výsledků výpočtové modely upravuje tak, aby jejich výsledky co nejvíce odpovídaly experimentálně získaným závislostem. Toho dociluje, pro model buňky s roztroušeným cytoskeletem, použitím různých modelů hyperelastického materiálu s následným testováním jeho chování pro základní mechanické zkoušky. U modelu buněk syntetického nebo kontraktilního fenotypu zjištuje optimální hodnoty ploch příčných průřezů tensegritního modelu. Diplomová práce je napsaná pečlivě a srozumitelně v duchu systémového přístupu. Po formální stránce bych měl několik připomínek: - kPa je s malým „k“, - velikost čísel na souřadnicových osách na obr. 73, 77, 82 a 85 je příliš velká, - na obr. 79 a 80, kde jsou srovnávány průběhy prvního hlavního napětí pro základní mechanické zkoušky by bylo vhodné, aby barvy křivek, označující daný typ zkoušky, byly pro oba obrázky stejné, - v práci by nemělo přecházet od desetinné tečky k desetinné čárce a mezi mezi číslem a jednotkou by měla být mezera. - na str. 54 je překlep v čísle obrázku a z toho pak plyne, že k obr. 67 není v textu žádný odkaz.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 36493