ABSOLONOVÁ, J. Vývoj metod oceňování lesa v podmínkách ČR [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2019.
Slovní hodnocení práce: Diplomová práce „Vývoj metod oceňování lesa v podmínkách ČR“ byla zpracována dle zadání vhodně zvolenou metodikou. Cíle práce byly splněny, popsána byla problematika vývoje oceňováním lesů. Nutno kladně hodnotit poměrně pracnou požadovanou případovou studii. Diplomantka výstižně referovala o nejdůležitějších současných publikovaných článcích v oboru oceňování lesa. Na závěr zevrubně navrhla možnosti dalších možností vývoje oceňovacích metod. Otázky: Práce se logicky zabývá oceňováním lesa, které řeší ocenění lesů tzv. věkových stupňů, tříd. To souvisí s charakteristikou současných lesních porostů v ČR. V souvislosti s plošným odumíráním lesních porostů v důsledku klimatické změny, zejména smrku v kombinaci s kůrovcovou kalamitou, bude patrně nutné změnit lesy na tzv. bohatě strukturované. Jaký je rozdíl v oceňování lesa věkových tříd (současnost) a lesa tzv. bohatě strukturovaného (předpoklad)? Jaký význam bude mít tzv. výnosová metoda? Jak budou řešena rizika výpadků výnosů z lesních majetků?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | B | ||
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | B | ||
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | B | ||
| Odborná úroveň diplomové práce | B | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | ||
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B |
Předložená práce naplnila cíl a úkoly uvedené v zadání práce byly splněny. Práce však vykazuje několik nedostatků. Velká část práce je popisem cenových předpisů. Toto bylo sice zadáním (vývoj cenových předpisů) ale poměr této části je výrazně větší než zbytek popisné části práce. Studentka se mohla v práci také zabývat pojednáním o mimoprodukční funkci lesa a hodnocení takovýchto lesů. Jednotlivé metody více rozebrat, například popsat, jak je kalkulována nákladová cena a podobně. V závěru postrádám zamyšlení, proč je takový rozdíl mezi cenou zjištěnou a cenou obvyklou. V práci mělo být popsáno z čeho vychází hodnoty v cenovém předpise (z jakých hodnot a z jakých zdrojů) a jak kalkuluje investor cenu na základě které se rozhoduje, kolik do investice vložit. Také bych v práci uvítal pojednání o tom, zda a jaký vliv na hodnotu lesa má způsob jeho pěstování (výběrný les, Dauerwald, pasečný les a podobně). V práci mohlo být, i vzhledem k současnému stavu lesního hospodářství v ČR, pojednáno o vlivu poškození lesa na jeho cenu a postup při ocenění takového lesa. Po formální stránce práce také vykazuje nedostatky zejména v mnohých překlepech, nevhodném formátování (zejména chybějící pevné mezery), nepoužívání oddělovače tisíců a další. U některých tabulek a obrázků není zřejmý zdroj. Práci i přes nedostatky hodnotím jako dobrou a doporučuji jí k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | B | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | C | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | D | ||
| Obtížnost a správnost řešení | C | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | C | ||
| Odborná jazyková úroveň | B | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B |
eVSKP id 112258