SYMERSKÝ, T. Senzor pro měření průtoku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Zadání práce bylo z větší míry splněno. Byly provedeny simulace fyzikálních dějů, které probíhají v termodynamickém senzorovém systému, ale v simulaci bohužel nebyla vyřešena kompletní interakce sledované soustavy s termodynamickým senzorem. Student projevoval aktivitu při zpracování diplomové práce, pracoval převážně samostatně a občas docházel na konzultace. Z hlediska formální a odborné stránky lze vytknout určité nedostatky v podobě zpracování výsledku a teoretických poznatků. Celkově práce působí zdařile.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | B | 40/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | E | 10/20 | |
Formální zpracování práce | E | 10/20 | |
Využití literatury | E | 5/10 |
V diplomové práci byl řešen nový typ průtokového senzoru s využitím termodynamické senzoriky jak z hlediska experimentu, tak pomocí simulací v programu Comsol Multiphysics. Práce je logicky členěna a je v dostatečné míře pracováno s literárními odkazy. Zadání student splnil z velké části, bohužel je patrné, že se mu přímo nepodařilo odsimulovat celkové chování termodynamického senzoru, ale jenom dílčí část. V teoretické části o nízkoteplotní keramice dále nebylo jednoznačné, jestli se jedná o konkrétní typ substrátu nebo jestli je hovořeno obecně o technologii LTCC. Práce také trpí nevhodnou interpretací výsledků, kdy student používá zbytečné množství obrázků, namísto přehlednějšího shrnutí, například v podobě tabulky. Také výstupy simulací neodpovídají experimentu a student ačkoli simuluje průtok pro tři různé kapaliny, tak v experimentální části tento fakt již nezohledňuje. I přes výše zmíněné nedostatky hodnotím práci velmi dobře (C) a navrhuji komisi k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | B | 16/20 | |
Odborná úroveň práce | D | 34/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | |
Formální zpracování práce | C | 7/10 |
eVSKP id 40830