PYSZKO, M. MĚSTSKÝ DŮM NA NÁBŘEŽÍ V PŘEROVĚ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2010.

Posudky

Posudek vedoucího

Mikulášek, David

Student pracoval průběžně, reagoval na připomínky vedoucího práce, k řešení problémů přistupoval aktivně. Začátek práce a přístup k řešení vypadal bohužel slibněji než výsledek. Mým úkolem je posoudit způsob, jakým byl projekt vytvořen a jak o něm byl jeho autor schopen uvažovat a to je také předmětem mého hodnocení. Otázky a náměty k obhajobě: Zdůvodni funkčnost střešních teras, zejména nad M.Č 2.01 a B. 07.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Přístup studenta ke zpracování A
Navrhovaná známka
B
Body
89

Posudek oponenta

Bajger, Oldřich

Práce vykazuje pro účely studie standardní úroveň. Návrh představuje klasické řešení nároží městským bytovým domem na půdoryse tvaru písmene L s tím, že parter je do ulice vymezen pro pronajímatelné komerční plochy. Toto řešení je jednoduché, klasické a v zásadě neznám důvod ho odmítat. Tím spíše, když samotný vzhled je řešen co do výběru materiálů na fasádě a plastičnosti jako jednolitý, pouze z výškově proměnlivým rozhraním střechy a svislého pláště v úrovni atiky. Takové řešení je ovšem velmi náročné na promýšlení detailů, což ve zpracovaném elaborátu není zcela průkazné a v důsledku adekvátně přesvědčivé (zejména v návrhu fasády parteru). S tím souvisí také fakt, že prolamování atiky působí v návrhu poněkud formálně, byť v důsledku může představovat při perfektním důsledném provedení velmi působivý a přesvědčivý záměr. Dispoziční řešení je v zásadě navrženo správně. Nicméně obsahuje poměrně hodně jalových a ne zcela přesvědčivých míst (zejména v chodbách). Jejich odstranění a důslednější důraz na celkovou dispoziční čistotu by pro celkový dojem znamenal velmi zásadní bonus, který návrhu chybí k přirozené přesvědčivosti. Studie je po grafické stránce velmi příjemná, po věcné stránce odpovídá zadání.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Urbanistické řešení A
Architektonické řešení B
Provozní řešení B
Technicko konstrukční řešení B
Formální úroveň C
Navrhovaná známka
B
Body
81

Otázky

eVSKP id 31653