BĚDAJÁNEK, O. Infrastruktura veřejných klíčů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Student aktivně a samostatně přistupoval k řešení problémů a otázek, které se v průběhu práce vyskytly. Z práce studenta je poznat, že se dobře orientuje v dané problematice. V teoretické části práce popsal vhodným způsobem princip činnosti infrastruktury veřejných klíčů. Dále v praktické části využil získané znalosti k zabezpečení bezdrátové sítě pomocí OpenVPN.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 48/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 20/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Práce splňuje zadání a realizovaná aplikace funguje dle předpokladů. Připomínky mám zejména k formálnímu zpracování textu a interpretování výsledků praktické části. V některých bodech působí text nesoudržně a často sklouzává k pouhému vyjmenovávání pojmů bez podrobnějších vysvětlení. Interpretace výsledků je nepřehledná, zcela chybí diskuze k dosaženým výsledkům. I přes tyto nedostatky práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | Zadání bylo splněno beze zbytku. |
| Odborná úroveň práce | A | 45/50 | Práce je na velmi vysoké odborné úrovni. Teoretický úvod je pojat kvalitním a vyčerpávajícím způsobem. Výhrady mám k části s vlastním řešením. V některých bodech působí nesoudržně a často sklouzává k pouhému vyjmenovávání pojmů bez podrobnějších vysvětlení. Nejvíce je to patrné v částech, kde se uvádí konfigurace použitých prvků. Kapitola o samotném zabezpečení WLAN je pojata velmi stručně, uvítal bych podrobnější analýzu zabezpečení. |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | Interpretace výsledků je slabší. Navržený algoritmus v jazyce PHP, který je stěžejním bodem celé práce, je popsán poněkud nepřehledně za pomoci nasnímaných obrazovek a výpisů prováděcích příkazů, často bez náležitého vysvětlení. Diskuze o vlastnostech, výhodách či nevýhodách navrženého řešení není v práci obsažena vůbec. |
| Formální zpracování práce | D | 6/10 | Autor používá nestandardní citování zdrojů. Citací je také velmi málo, což je vzhledem k množství pojmů v práci probíraných překvapivé. Úprava práce je velmi strohá a nepřidává textu na přehlednosti. V práci se místy vyskytují zcela nekomentované výpisy příkazů - např. strana 26, 48 apod. Strany 55 a 56 by bylo vhodné zařadit do příloh. |
eVSKP id 14323