KREJČÍ, D. Konstrukce dvouosého solárního trackeru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Předložená diplomová práce se zabývá konstrukčním řešením pohyblivé části tzv. solárního trackeru. Jedná se o konstrukční práci na základě zadání firmy, která se zabývá instalací fotovoltaických elektráren. Vzhledem k plánovanému využití tzv. koncentračních FV článků je autor nucen zpracovat v našich podmínkách ne zcela obvyklou nosnou konstrukci FV elektrárny, která vyžaduje natáčení ve dvou osách pro sledování slunce. S uvedenou problematikou si autor poradil dobře a konstrukční řešení je zpracováno v dostatečném rozsahu. Kromě běžných výpočtů strojních součástí autor zpracovává také návrh konstrukce dle platné normy pro zatěžování větrem, přičemž rozsah všech výpočtů si vyžádal přesunutí jejich nezanedbatelné části do příloh práce předložených však pouze elektronicky. Předložené konstrukční řešení považuji za životaschopné, ač by bylo možné provést ještě další optimalizace, jak sám autor uvádí v závěru práce. Je zřejmé, že práce se zabývá především syntézou známých konstrukčních řešení do návrhu vlastní originální koncepce řešení pohyblivé nosné části s ohledem na plánované místo instalace. K předložené výkresové dokumentaci nemám výhrady. Závěrem bych chtěl vyzdvihnout především velkou samostatnost autora při řešení práce. Celkově práci považuji za velmi vydařenou, splňující předepsané formální i věcné náležitosti a doporučuji ji tedy k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce je velmi dobře a systematicky zpracována, konstrukční řešení je v práci velmi dobře zdokumentováno. V závěrečném zhodnocení jsou podle mého názoru příliš zdůrazněny možnosti dalšího vylepšení na úkor zhodnocení navržené konstrukce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 37967