PELKA, T. Šnekový mísič kontinuální [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Vzhledem k problematice dostupných způsobů výpočtu mísičů vypracoval autor klasický výpočtový a konstrukční návrh dvouhřídelového mísiče. Výpočet se pečlivě drží dostupné literatury. Problémem konstrukce mohou být vibrace elektromotoru s převodovkou s následkem netěsnosti poz.44. Ve vyhodnocení pevnostní analýzy lopatky je anulován komplikovaný a důležitý vliv tahového napětí. Práce představuje pečlivý a solidní přístup autora.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
V úvodu práce jsou uvedeny rozsáhlé teoretické popisy bez vhodné návaznosti na další technické výpočty. Textová část práce včetně výpočtů - též převodu ozubenými koly - je podrobně zpracována. Pevnostní analýza modelu lopatky je příliš zjednodušena. Konstrukční dokumentace má dobrou úroveň.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 37905