ROUBALOVÁ, L. Dostavba městského bloku - ulice Křížová [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2020.
Studentka zvolila logický koncept, dobře zvládla provoz bytových domů a dostatek času a energie věnovala typologii současných městských bytů v celém velikostním spektru.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Lucie Roubalová pracovala se zaujetím a jasným zaměřením na konkrétní cíl, kterým je kvalitní byt v městském domě. S jejím přístupem a pracovním nasazením jsem spokojen. |
Práce je zpracována na standardní úrovni. Dispoziční řešení je poněkud chaotické. Architektura řešeného objektu je formální.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Analýzy a rozbory území jsou důkladné.Urbanistické řešení je na základě rešerší převzato z prací předchozích studentů a soutěží. Doplnění bloků po stranách nové ulice je logické. | |
| Provozní řešení | C | Provozní řešení je problematické. Parkování na terénu bere možnost komerčně využít parter objektu. Zbývající prostory k pronájmu jsou malé pro většinu možných funkcí. V textové části zmíněná kavárna by tu, i kvůli chybějícímu sociálnímu zázemí, být nemohla. Vstup do bytového domu z ul. Křížová se kříží se vstupem do pronajímatelného prostoru. Byty jsou řešeny poněkud chaoticky, jako kontinuální prostory. Jakkoli rozumím snaze nedělit byty na spoustu dveřmi oddělených prostorů měla by i tato touha mít nějaké meze, např. v umisťování wc. Některé obytné místnosti zřejmě nejsou prosluněny (2.14, 2.18) a některé možná nejsou dostatečně osvětleny denním světlem (2.02, 2.03, 2.32). Není jasné komu a v jakém režimu je určena terasa ve 2.NP na střeše garáží. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Objekt je kombinací monolitického skeletu a zděného stěnového systému. Není úplně jasně popsaná skladba obvodové stěny s cihelnou přizdívkou. | |
| Architektonické řešení | C | Hmotové rozvržení je logické. Oceňuji uskočení horního podlaží na východní fasádě do ul. Křížové, kde se dům potkává s korunní římsou vedlejšího objektu. Architektonické ztvárnění fasád je formální. Dva povrchy – omítka/cihelné lícové zdivo – jsou používány nahodile bez toho, že by obrážely funkce. Stejně tak bezdůvodné jsou zapuštěné plochy omítané fasády u oken nebo pilířky na dlouhé stěně garáží do ulice Krasová. Nápad se skleníkem považuji za naivní. Myslím, že průhled na zeleň ve skleníku je v protikladu s použitím skla s protisluneční ochranou vzhledem k jeho odrazivosti. | |
| Formální úroveň | C | Formální úroveň práce i grafické zpracování je standardní |
eVSKP id 126143