BEZCHLEBA, V. Špica/ Brno, Nové sady 49°11'20.3"N 16°36'29.4"E [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Bakalářská práce s potenciálem, kterou autor tvořil postupně, jistě svědomitě, nicméně s přílišným přesahem do fáze dopracování a kompletace projektu. Vysoká míra očekávání zajímavého výsledného návrhu zůstala nenaplněna vzhledem k problémům s časovým plánem práce… Navrhuji hodnocení předložené bakalářské práce D60.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | C | Přemýšlivý a výrazně samostatný přístup k bakalářskému projektu s, bohužel, velmi špatným odhadem v časovém plánování práce. |
Předložená práce prezentuje snahu autora, vypořádat se se složitým prostorem, avšak je zde patrná absence hlubšího ponoru do zadané problematiky a nese také negativní stopy práce „v časové tísni“.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Urbanisticky ne lehce uchopitelný prostor skýtá nejednu výzvu k netradičnímu pojetí zasazení stavby do daného prostředí. Na předloženém řešení je patrná snaha se s touto výzvou vypořádat (ustupující uliční fasáda, předsazený park). Zároveň však z hlediska vyváženosti investorského (ekonomické zájmy na absolutní vytěžení ojediněle se vyskytujících brownfieldů ve městě) a architektonického se nepodařilo tyto dva přístupy uspokojivě propojit. | |
| Provozní řešení | C | Použití klasického dispozičního modelu s centrální chodbou není chybou, nepřináší však žádný posun směrem k nějakému inovativnímu autorskému řešení. Očekával bych funkčnější propojení (komunikační i vizuální) uliční-vstupní části s části dvorní-zahradní ve vstupním podlaží. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Dokumentace neposkytuje dostatečný podklad k hodnocení tohoto bodu. Na podkladu předloženého, nedotaženého řešení se lze pouze domnívat, jaké konstrukční a materiálové řešení bylo autorem zvoleno. V axomometrii naznačená struktura konstrukce by k řádnému posouzeni vyžadovala detailní vysvětlení, např. technický popis, zpráva apod. Dokumentace neposkytuje dostatečný podklad k hodnocení tohoto bodu. Na podkladu předloženého, nedotaženého řešení se lze pouze domnívat, jaké konstrukční a materiálové řešení bylo autorem zvoleno. V axomometrii naznačená struktura konstrukce by k řádnému posouzeni vyžadovala detailní vysvětlení, např. technický popis, zpráva apod. | |
| Architektonické řešení | C | Tvaroslovné a materiálové pojednání budovy oko pozorovatele neurazí, na druhou stranu architektura objektu ničím nevyčnívá nad přehršlí průměrné zástavby. | |
| Formální úroveň | E | Jak již jsem naznačil, rozsah a kvalita dokumentace nesplňuje požadavky na požadovaný rozsah, potřebný k relevantnímu zhodnocení navrhované stavby. |
eVSKP id 126266