SPÁČIL, I. Problematika odplynění menších množství taveniny u slitin hliníku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Student při hledání literárních zdrojů i jejich následném zpracování pracoval samostatně a pečlivě. Pravidelně chodil konzultovat jednotlivé části diplomové práce. V praktické části se aktivně podílel na přípravě i samotném provedení jednotlivých experimentálních taveb. Stejně tak při následném zpracování a vyhodnocení naměřených dat pracoval pečlivě a nenechával vše tzv. „na poslední chvíli“. Výsledky experimentů a z nich plynoucí závěry ohledně možností odplynění taveniny hliníku v podmínkách školní slévárny VUT v Brně hodnotím jako zajímavé a velmi přínosné pro další výrobu odlitků z Al slitin ve školní slévárně. Studentův přístup hodnotím kladně. Jeho diplomovou práci považuji za velmi dobrou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Autor rozdělil diplomovou práci do 7 kapitol. V prvních 6 kapitolách provedl detailní rozbor celé problematiky druhů a rozdělení slitin hliníku, dutin a vměstků ve slitinách hliníku až po jejich rafinaci, odplyňování a měření stupně naplynění. Autor vycházel z velkého počtu literárních údajů a velmi dobře hodnotím hloubku a rozsah teoretického rozboru. I přes výskyt některých překlepů, gramatických chyb a stylistických nedostatků je tato část práce velmi dobrá. V praktické části se autor zabývá možnostmi odplyňování i řízeného naplyňování pomocí tablet. Velice kladně hodnotím i zde počet a rozsah experimentů. Jednotlivé experimenty jsou detailně popsány, ale chybí zde nějaké srovnávací tabulky, které by pomohly v orientaci mezi rozdíly v jednotlivých experimentálních tavbách a také podobné srovnání i dosažených výsledků v jednotlivých tavbách. V této části je již poněkud horší orientace v textu a také z pohledu stylistiky a terminologie je zde více drobných nedostatků. Výsledky experimentů jsou velmi zajímavé a překvapivé. Za daných podmínek i přes doporučení výrobce nebylo dosaženo základního účelu použitých rafinačních solí, tj., odplynění taveniny. Použití argonu vedlo k požadovanému odplynění, ale pouze za cenu dlouhých časů a vysoké spotřeby tohoto plynu. |Chybí mi zde návrh jak dále pokračovat, aby bylo možné v podmínkách školní slévárny na VUT v Brně zavést efektivní a ekonomický způsob odplynění hliníkových slitin. I přes některé nedostatky a připomínky je práce zpracována na dobré odborné úrovni s bohatým a detailním literárním rozborem a obsáhlou experimentální částí. Výsledky jsou přínosné a dávají dobrý základ pro další výzkum a vývoj. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 124734