VODÁK, M. Návrh výroby plechu TV držáku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Práce je zaměřena na návrh výroby plechu TV držáku v postupovém sdruženém nástroji, který kombinuje technologie stříhání a ohýbání. Provedení odpovídá stanovenému zadání, je přehledné, srozumitelné a graficky vyvážené. Student přistupoval k řešení zodpovědně a pravidelně chodil na konzultace. Praktický návrh výroby je zpracován velmi kvalitně a to včetně požadované výkresové dokumentace a technicko-ekonomického zhodnocení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce Bc. Marka Vodáka je rozdělená do čtyř tematických částí. V první části autor popisuje možné technologie výroby zadané součásti z nichž byla zvolena výroba stříháním a ohýbáním pomocí sdruženého postupového nástroje. V kapitole 2 je popsán teoretický rozbor technologie stříhání a ohýbání. Kapitola je přehledná s logickými návaznostmi. Třetí kapitola je zaměřená na vlastní návrh technologie výroby televizního držáku s potřebnými výpočty od výchozího polotovaru po kontrolní výpočty návrhu jednotlivých komponentů nástroje. U výpočtu využití materiálu počítá autor s 7,19 ks svitků, následně však konstatuje nezbytnost nákupu 8 ks, které však již nezohledňuje při celkovém výpočtu využití materiálu. Ve vzorcích 3.6. a 3.7. jsou různé hodnoty nvsv, kdy v prvém případě je udávaná hodnota 4170 ks a v rovnici 3.7., je udávaná hodnota 4171 ks. Autor navrhl 3 možné varianty výroby dílce z nichž vybral variantu 3 jako nejvhodnější. V technicko ekonomickém hodnocení autor rozebírá celkové náklady na výrobu série 30000 ks držáku. V této části však autor zcela pomíjí náklady na případnou dopravu svitku, pořizovací náklady stroje respektive odpisy potažmo hodinovou sazbu stroje. Je zde pouze počítáno s mzdovými náklady pracovníka respektive s náklady na energie stroje. Autor se nikde v práci nezmiňuje o předpokládané životnosti nástroje, respektive opotřebením jednotlivých částí. Je zde nepřesně použit terminus technicus „Čistý zisk“. V tomto případě se nejedná o čistý zisk nýbrž o předpokládaný zisk firmy před zdaněním. Výkresová dokumentace je řádně zpracovaná. Pro montáž jednotlivých podskupin však chybí manipulační a transportní oka např. u přidržovací desky. U dílčích výkresů strižníku schází rozměry přechodových rádiusů. Oponent při studiu této diplomové práce konstatoval vysokou kvalitu vlastního provedení. Textová část je i přes zanedbatelné překlepy zpracována přehledně s jasnou obsahovou náplní, a proto uvádím jen následné připomínky ve snaze pro bližší osvětlení či podnět k případné diskuzi : Závěrečné stanovisko: Předkládaná diplomová práce obsahuje návrh výroby plechu TV držáku. Vytyčené konkrétní cíle práce jsou aktuální a mají reálné praktické využití. Po celkovém zvážení úrovně diplomové práce Bc. Marka Vodáka navrhuji hodnocení známkou „A“.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 124963