ZBOŘIL, D. Návrh systému otevírání poklopu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.

Posudek vedoucího

Zatočilová, Aneta

Student zpracoval zadané téma v nadstandardním rozsahu i přesto, že s řešením začal poměrně pozdě. Pozitivně hodnotím podrobně zpracovanou rešeršní část, která čtenáři poskytuje komplexní přehled k dané problematice. Studentův sklon k detailnímu popisu se projevuje v celé práci. V některých částech se však informace opakují a práce pak působí méně přehledně. Logické uspořádání textu a slohový styl bylo nutné výrazněji korigovat. Kladně hodnotím zpracované výpočty a analytické myšlení studenta, včetně vyvozování závěrů. Práci doporučuji k obhajobě s hodnocením B.

Posudek oponenta

Hurník, Jakub

Student se v závěrečné práci zabýval konstrukčním návrhem specifického pochozího zatravněného poklopu. V rámci zadání byly vzneseny požadavky na konkrétní velikost poklopu, únosnost, snadné otevírání a některé další vlastnosti. Povinným výstupem práce je dle zadání pouze průvodní zpráva. Student provedl velmi vyčerpávající rešerši, kde obsáhnul jak základní informace o poklopech obecně, tak požadavky norem na únosnost, instalaci a zkoušky různých typů a tříd poklopů. Rešerše zahrnovala také podklady pro možná řešení očekávaných konstrukčních uzlů. Za málo vyčerpávající bych označil rešerši na trhu dostupných řešení, která byla zaměřená pouze na shrnutí rozměrů, materiálů a ceny poklopů – detailnější rešerše v této oblasti by mohla vést k dalším inspiracím při tvorbě poklopu nebo mechanismu jeho otvírání. Byly vypracovány 3 odlišná koncepční řešení, z nichž byla vybrána nejvhodnější varianta s děleným víkem. V rámci koncepčních řešení bych vyzdvihnul velmi detailní zpracování všech variant. Byla vyhodnocena nejvhodnější varianta – byl vytvořen 3D model, konstrukce byla laděna pomocí simulací zátěžných stavů v prostředí ANSYS za účelem snížení hmotnosti. Dále proběhla volba nakupovaných dílů, jako je těsnění, panty nebo plynové vzpěry, které usnadňují otevírání těžkého poklopu. Výslednému konstrukčnímu návrhu bych vytknul některá nepraktická řešení – např. těsnění je dle mého nefunkční a mohlo by být efektivně řešeno jednoduchým tvarovým prvkem a odtokovými kanálky, kari síť je na každém víku přivařena pomocí minimálně 7 000 mm svarů, což prodlouží a prodraží výrobu, zavírací síla je výrazně vyšší než maximální povolená otevírací síla. Dovolil bych si jako laik také tvrdit, že 45 mm zeminy nestačí na kořenění trávníku a trávník navíc na poklopu není téměř nijak kotven, při otevření tedy hrozí jeho oddělení od konstrukce. Simulacím bych vytknul nevyčerpávající prezentaci nebo dle mého nevhodnou volbu prvků na některých součástech (viz otázky oponenta). Dále se mi zdá zbytečné kontrolovat únosnost pantu nebo otevírací sílu poklopu se vzpěrami – není důvod nevěřit hodnotám, které u výrobků uvádí výrobce. Oba výpočty nejsou podle mého navíc logicky nebo fakticky správně. Globálně bych práci vytknul ještě nedostatečné propojení samotného řešení práce s rešerší, řazení informací bývá občas nelogické, student si v textu občas protiřečí nebo nedostatečně odůvodňuje některá rozhodnutí. Z formálního hlediska bych vytknul košatý slohový styl a opakované zmiňování obecně známých informací (což vede na zbytečně velký rozsah práce), vyskytující se typografické chyby nebo hrubky. Na základě dostupných informací se nicméně lze domnívat, že poklop z velké části vyhoví zadaným parametrům. Výstup práce v podobě závěrečné zprávy o vývoji poklopu se zadanými parametry byl tedy splněn. K práci byla navíc (nepovinně) přiložena i výkresová dokumentace, kterou nicméně lze brát pouze jako orientační – kvalitou by neodpovídala kladeným nárokům na výkresovou dokumentaci, domnívám se ale, že výroba sestavy podle ní by byla možná. Celkově byla práce zpracována na odpovídající úrovni a doporučuji ji tedy k obhajobě s hodnocením "C".

eVSKP id 124737