MAŘÁK, V. Příprava a vlastnosti dopovaných piezokeramických materiálů na bázi BaTiO3 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Bc. Vojtěch Mařák se ve své diplomové práci věnoval přípravě a hodnocení dopovaných BaTiO3 keramik. V souladu s cíli práce provedl rozsahově i časově náročný experiment pro zhotovení keramických materiálů, které následně vyhodnotil pomocí měřících a analytických metod. Při své experimentální činnosti projevil vysokou míru samostatnosti a svými podněty se podílel na orientaci dalších pracovních úkonů. Tento standard přenesl i do své diplomové práce, kterou vyhotovil v ucelené a přehledné formě s jasně prezentovanými výsledky a formulovanými závěry. Kromě dosažených výsledků stojí zejména za povšimnutí vysoký počet citované světové literatury, která je v uspokojivé míře použita pro diskusi. Dle mého názoru splnila diplomová práce formální i obsahové požadavky na ni kladené, přičemž svojí formou, rozsahem, uvedenými výsledky a splněnými cíli zadání celkově hodnotím tuto práci jako nadprůměrnou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce studenta Bc. Vojtěcha Mařáka je napsána přehledně a srozumitelným jazykem s minimem chyb a překlepů. S využitím literárních poznatků shrnutých v rozsáhlé literární rešerši byl navržen postup experimentálních prací a aplikovány metody charakterizace mikrostruktury. Student zvládl připravit větší množství vzorků BaTiO3 za použití pěti dopantů na bázi prvků vzácných zemin pomocí elektroforetické depozice. Rozsah provedených experimentů je značný a poskytuje ucelený pohled na možnosti přípravy, výslednou strukturu a některé fyzikální vlastnosti připravených materiálů. Drobné nedostatky v následné interpretaci výsledků mohou být i dílem rozsahu práce. Celkově hodnotím práci jako nadprůměrnou a to nejen svým rozsahem.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 121621