KAŠKA, Z. Obrábění vulkanizačních forem z hliníkových slitin [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Student ve své diplomové práci cituje 33 odborných literárních zdrojů českých i zahraničních autorů, přičemž používá i volně dostupné informace z internetových stránek. Jeho práce je v rozsahu 68 stran. Diplomant o zvolené zadání projevoval velký zájem. Řešené téma je aktuální a je provázáno na potřeby firmy, ve které byly dílčí závěry i postup experimentální části pravidelně konzultovány. Autor v předložené závěrečné práci zahájil řešení úkolu studiem současného stavu výroby ve firmě, provedl teoretický rozbor, naplánoval a zrealizoval soubor praktických měření. Po statistickém zpracování rozsáhlých datových souborů v digitálním tvaru vyvodil závěry, které prezentoval při konzultacích na ÚST i ve spolupracující firmě. Na tématu závěrečné práce je vhodné pracovat i nadále, poněvadž poskytnuté vzorky řezných nástrojů zatím zajistily jen primární analýzy rozvoje silového zatížení řezného nástroje/obrobku při vrtání hlubokých otvorů do vybraných hliníkových slitin. Je zachycena změna silového zatížení korespondující s opotřebením nástrojů, avšak pro vyvození jednoznačných závěrů je nutné další měření.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Samo zadání tématu předurčuje po teoretické části provést experimentální obrábění a získané výsledky posoudit. Což se ve spojení s firmou podařilo. Blíže lze rozebrat či komentovat následující podmínky: a) Autor účelově propojuje podstatu slévárenské technologie s tvářecí a s obráběcí. b) Podrobně se zabývá kovem hliník. c) Nástroje pro vrtání jsou doloženy, převážně se jedná o výběr z katalogů. d) Proces realizace vulkanizační formy je detailně přiblížen. e) Měřicí procesy jsou zvládnuty na profesionální úrovni. f) Celkovým rozsahem je magisterská práce na solidní úrovni. Odbornost vyznívá i bez přídavného zdůraznění. g) Gramatika v textech a strojírenská terminologie zcela neodpovídá směrnicím pro závěrečné práce. Zcela chybí příloha, mohly se do ní přesunout některé grafy z vyhodnocujících textů, zvýšila by se tím přehlednost, příloha má k dispozici přece jen dostatečně velkou plochu vůči textovým stránkám. h) Výsledné hodnocení stanovuji na "A", nepřesnosti jsou vysvětleny v předchozích bodech.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 124321