Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Dostál, Zbyněk

Po obsahové a grafické stránce je práce velmi zdařilá. Student ve své práci popsal a shrnul běžné i nově se rozvíjející principy měření aberací optických prvků. Na základě této rešerše vybral publikovanou metodu, která využívá DMD čip společně s binárními maskami. Na tomto základě navrhl svoji měřící optickou soustavu rozšířenou o deformovatelné zrcadlo. V programu Zemax vytvořil simulaci optické soustavy a stanovil parametry jednotlivých optických prvků. Tuto sestavu realizoval na optickém stole pomocí stavebnice firmy Thorlabs a doplnil ji o vlastní konstrukční díly k uložení DMD čipu a jeho elektroniky. Modul sjustoval a otestoval jeho měřící možnosti. Díly navlhnul v programu Solidworks, ve kterém také vytvořil jejich výrobní dokumentaci. Konstatuji, že diplomant přistupoval k řešení práce odpovědně a systematicky a že cíle diplomové práce splnil v plném rozsahu. David Škaroupka prokázal schopnost vhodně interpretovat teorii měření aberací optických prvků pomocí DMD čipu. Z teorie vyvodil praktické závěry pro svoji práci. Jako vedoucí práce hodnotím diplomovou práci známkou velmi dobře/B.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	B
Vlastní přínos a originalita	B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	B
Grafická, stylistická úprava a pravopis	B
Práce s literaturou včetně citací	B
Samostatnost studenta při zpracování tématu	C

Navrhovaná známka: B

Posudek oponenta

Jákl, Petr

Diplomová práce se zabývá měřením tvaru vlnoplochy světelné vlny, což je významné téma pro zobrazovací metody či pro ověření kvality výroby a sestavení optických prvků. První část práce je teoretický úvod do problematiky optických aberací a jejich měření. Zpracování těchto kapitol je nižší kvality, nachází se zde faktické chyby, překlepy a zavádějící formulace, u většiny rovnic jsou nedostatky (chybějící veličiny, chyby v indexech či exponentech, špatný rozsah odmocniny, překlepy) a lze pozorovat možná až přílišná inspirace textem citovaných zdrojů. U převzatých vztahů by bylo dobré pramen explicitně citovat. Popis experimentální práce autora v kapitolách 3 – 5 je na tom výrazně lépe. Formát seznamu použité literatury je nejednotný, hned první pramen obsahuje chybu (jedná se o bakalářskou, nikoli disertační práci), není dodržena norma ISO 690. Autor návrh experimentu ověřil v optickém modelu v Zemaxu, lze pochválit konstrukci krytu a upevnění mikrozrcátek, která byla vybavena externím chlazením, což je pro danou aplikaci nezbytné. Provedení experimentu je uspokojující, i když by možná zasloužilo podrobnější popis (úhel dopadu svazku na mikrozrcátka, instrumentace měření apod.) Zpracování měření a vlastní výpočet tvaru vlnoplochy využívá knihovny Sympy pro symbolické výpočty v jazyce Python. Toto řešení je funkční a umožňuje zřejmě první experimentální ověření použité metody. Je však pomalé a během jednoho dne lze zpracovat měření s maximálně 8 maskami – je tedy obtížné ze získaných výsledků vyvodit nějaké závěry (pro reálné použití je nutné použít 64 a více masek). Hlavní význam práce je návrh, konstrukce a úspěšné sestavení experimentální aparatury a provedení pilotních experimentů. Tím je vytvořen odrazový můstek pro další práci, např. převedení zpracování naměřených dat do numerických knihoven za použití grafických čipů, rekonstrukce vlnoplochy z Zernikových polynomů získaných transformací koeficientů apod.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	C
Vlastní přínos a originalita	B
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry	B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	C
Grafická, stylistická úprava a pravopis	D
Práce s literaturou včetně citací	C

Navrhovaná známka: C

Otázky

1. Podle obrázku 18 na straně 25 je úhel dopadu svazku na čip DMD nezanedbatelný. Můžete uvést, jaká je velikost úhlu dopadu, a rozvést, jak se projeví průmět masky na DMD do odraženého svazku?
2. Jakým způsobem bylo zaznamenáno napětí na fotodiodě? Vzhledem k tomu, že uvádíte reakční dobu diody 47 ps a minimální doba setrvání zrcátka v poloze je přibližně 60 µs, je zřejmé, že se průměrná intenzita někde integruje. Bylo by možné použít místo PWM modulace stupňů šedé dosáhnout například vytvořením binární masky s částečným obsazením zapnutých a vypnutých pixelů v požadovaném poměru?
3. Během práce několikrát zmiňujete cenovou výhodnost řešení s DMD proti Shackovu-Hartmannovu sensoru. Nikde však nejsou uvedeny cenové relace. Můžete krátce přiblížit cenovou rozvahu pro kompletní systém?