KROPÁČ, V. Vláknový osvětlovací modul pro mikroskopii [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Po obsahové a grafické stránce je práce zdařilá. Student ve své práci popsal a shrnul současné možnosti zdrojů pro osvětlení v mikroskopii a zhodnotil jejich vhodnost pro CCHM mikroskop. Na základě současných trendů vyhodnotil jako vhodný zdroj pro osvětlovač LED diodu. Na tomto základě vytvořil v programu Zemax několik simulací osvětlovačů, které využívají čočkové i TIR komponenty. Realizoval variantu s použitím optického "taperu". V programu Solidworks vytvořil mechanickou sestavu osvětlovače včetně výrobní dokumentace. Podle ní byl osvětlovač vyroben, sestaven a úspěšně otestován. Konstatuji, že diplomant přistupoval k řešení práce odpovědně a systematicky a že cíle diplomové práce splnil v plném rozsahu. Vlastimil Kropáč prokázal schopnost vhodně interpretovat současné trendy v osvětlení mikroskopů a sestavil osvětlovač vhodných parametrů. Z teorie vyvodil praktické závěry pro svoji práci. Jako vedoucí práce hodnotím diplomovou práci známkou výborně/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce má za cíl navrhnout a ověřit vláknový osvětlovací modul pro mikroskopii. Motivací bylo nahrazení stávajícího osvětlovače s halogenovou žárovkou v koherencí řízeném holografickém mikroskopu novým typem osvětlovače postaveným na polovodičové technologii LED. Stěžejní částí práce je konstrukce tohoto osvětlovače. Studen prokázal velmi dobré znalosti v oblasti konstruování a návrhu optického zařízení. Jeho řešení s využitím optického vláknového kuželu považuji za velmi originální. Jedinou připomínku mám k ne zcela jasnému vyhodnocení výsledků měření parametrů zdroje. Celkově shledávám práci jako zdařilou a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 124678