KROUPA, Z. Posouzení metod CCS a CCU [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Předložená diplomová práce pojednává o možnostech záchytu a využití oxidu uhličitého. Práce obsahuje popis a vývoj CO2 a obecný i konkrétní popis technologií CCS a CCU. Ve druhé části je pak rozbor ekonomie procesů s ukládáním a využitím CO2 spojených a popis situace záchytu CO2 v ČR. Práce svým obsahem naplňuje všechny body zadání, byť poslední bod pouze okrajově. Jedná se spíše o rešeršní práci. Práce přehledná, jednotlivé kapitoly na sebe vhodně navazují. Student pracoval samostatně s využitím literatury. Po formální a jazykové stránce práce vyhovuje požadavkům kladeným na závěrečné kvalifikační práce. Práci hodnotím známkou B - velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Vzhledem k tomu, že rešeršní části patří spíše do oblasti bakalářských prací jsem očekával studentův velký důraz na třetí část jeho práce (ekonomiká a energetická náročnost). Není ale tomu tak. Třetí části jsou věnovány cca 4 strany. Není pochyb o tom, že se jedná o obtížné téma, ale jeho součástí mělo být i energetické porovnání, při kterém mohl student uplatnit své dovednosti získáné při studiu spalování a také provést vlastní výpočty jako prezentaci svých inženýrských dovedností. Místo toho student pouze cituje výsledky z různých studií (dvou). V celé práci jsem také nenalezl žádný autorův vlastní výstup v podobě obrázku, schématu, tabulek nebo výpočtů, pouze text lze považovat za originální. Jako by studentovi chyběla snaha předvést co dovede. Na druhou stranu se jedná o rešeršní práci, kterou lze považovat za úvod do popisované problemtiky pro další studium.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 125844