ZAPLETALOVÁ, V. Rozvoj obchodních aktivit rozšířením o rehabilitační centrum [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2020.
Práce splnila formální i obsahové požadavky, cíle byly splněny. Práce je v některých částech nevyvážená z pohledu kritického zhodnocení (např. u analýzy finančních zdrojů, analýzy obchodních činností atd.) a také postrádá detailnější propracování plánu rozvoje obchodních aktivit, které by zvýšilo jeho praktickou využitelnost.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Cíle byly splněny | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Metody i postup řešení odpovídá standardům na tento typ práce. Vzhledem k zaměření na obchodní aktivity mohla být část analýz obchodních aktivit více propracovaná (analýzy činností spojených s nákupem, prodejem, zporstředkováním | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | Autorka prokázala dobrou schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat závěry. V některých částech bylo vhodné více kriticky rozebrat daný stav- např. analýza finančních zdrojů, produktové portfolio apod. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Výsledky budou dle autorky využité v praxi. Pro zvýšení využitelnsoti bych doporučila detailněji pospat obchodní plán, organizační a i marketingový a to ve vzájemných souvislostech | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | Práce splňuje formální požadavky, použitá terminologie i odborný jazyk je adekvátní | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | A | Práce se zdroji, i citace jsou v pořádku |
Předložená bakalářská práce dosahuje mírně standardní úrovně zpracování, kdy lze některé části považovat za kvalitně zpracované, tak i části na podprůměrné úrovni. Z celkového hlediska doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Bakalantka vypracovala bakalářskou práci vzhledem ke stanoveným cílům na standardní úrovni. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Zvolený postup zpracování bakalářské práce lze považovat za adekvátní vzhledem ke zvolenému tématu práce. Určité mezery jsou v popisu vybraných ukazatelů v rámci kap. 2.6.4.1. Kapitola 2.8 Analýza rizik je nedostatečně rozpracovaná. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | Bakalantka uvádí velké množství produktů (s. 53), ale neupravuje nijak ostatní analýzy vnějšího prostředí. Provedená analýza obecného prostředí je na velmi slabé úrovni, z uvedených faktorů je velmi obtížné vyvozovat relevantní závěry. V případě analýzy oborového prostředí je zpracování také velmi povrchní, a to obzvláště v definování substitutů, ale také v popisu aktuální konkurence. Pozitivně kvituji propočtové vyhodnocení SWOT analýzy. Uvedený postup však není nijak podložen teoretickým popisem. | |
| Praktická využitelnost výsledků | D | V rámci návrhové části je dohledatelný pouze jeden návrh, a to zřízení rehabilitačního centra. Vzhledem k popisu nejsou přímo dohledatelné podklady, z nichž vyplývá zřízení centra. Kladně hodnotím využití variant vyhodnocení. V těchto variantách však postrádám vyjádření nákladů, které by byly vynakládány při pravidelném poskytování služeb, využití potřebného materiálu a adekvátní mzdové náklady. Hodnota variabilních nákladů, uvedených v tab.28-30 jsou pouze ve výši 15 000 Kč za rok. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | V rámci popisu mikroprostředí (kap. 2.5.1) se bakalantka odlišuje v používané terminologii. Jazyková úroveň v bakalářské práci je na dobré úrovni. | |
| Práce s informačními zdroji | D | Úroveň citací v rámci analytické části je na slabé úrovni, a to bez ohledu na zaměření na vnější či vnitřní prostředí, nebo obchodní aktivity. V rámci analytické části jsou použity citace, obtížně dohledatelné v seznamu literatury. V případě uvedení citace je pak rozpor vzhledem ke zvolenému citačnímu stylu. |
eVSKP id 127432