PONČÍKOVÁ, A. Studium přírodních látek květu černého bezu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2020.
Študentka preukázala schopnosť samostatne pracovať na zadanej téme. K danej problematike získávala nové informácie štúdiom odborných časopiseckých publikacií, literatúry a z internetu. V laboratóriu pracovala veľmi dobre, avšak experimentálnej časti venovala málo času. Aktivita na dokončenie a finalizáciu BP výrazne poklesla po skončení experimentálnej práce, čo sa prejavilo i na kvalite a spracovaní výsledkov. Možnosť konzultácii nevyužila v čase na tom určenom.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | D | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | D | ||
| Závěry práce a jejich formulace | E | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | E | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | E | ||
| Splnění požadavků zadání | D | ||
| Studium literatury a její zpracování | E | ||
| Využití poznatků z literatury | E |
Studentka Alžbeta Pončíková se ve své bakalářské práci věnuje studiu přírodních látek květu černého bezu. Práce je zpracována pouze v rozsahu 27 stran. V teoretické části práce pak autorka velmi stručně popisuje bez černý, stanovované aktivní látky, použité metody a využívané mikroorganismy. Zadaná rešerše o přírodních látkách obsažených v květu bezu černého není v práci takřka zmíněna. V práci také není zcela dodrženo doporučené formátování, vyskytují se zde i další chyby, například spojená slova a překlepy. V experimentální části práce autorka provedla u připravených vodných extraktů stanovení antioxidační aktivity a antimikrobiální aktivity. Dále stanovila u bezových extraktů i obsah polyfenolů a flavonoidů. Výsledky jsou prezentovány formou grafů i tabulek. Orientaci v textu však snižují četné chyby. Tabulky uvedené v práci neobsahují nadpisy, u grafu č. 4 chybí popis os, u grafu č. 5 pak chybí legenda. Výsledky bez tohoto označení tak zcela ztrácí hodnotu. V práci rovněž postrádám jakékoliv statistické zpracování naměřených dat. Dosažené výsledky jsou pak jen velmi stručně okomentovány a shrnuty do závěru. V práci se nachází celá řada stylistických a formálních nedostatků, celkově by si práce zasloužila mnohem více pozornosti. Autorka však uspokojivě splnil zadání své práce, proto doporučuji práci k obhajobě a hodnotím celkovou známkou "E".
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | E | ||
| Využití literatury a její citace | E | ||
| Úroveň jazykového zpracování | E | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | E | ||
| Závěry práce a jejich formulace | E | ||
| Splnění požadavků zadání | D | ||
| Logické členění práce | C | ||
| Kvalita zpracování výsledků | E |
eVSKP id 115930