CÁBA, V. Fixace olova v alkalicky aktivovaných materiálech na bázi různých typů popílků [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2020.
Student Vladislav Cába se ve své práci zabýval fixací olova v alkalicky aktivovaných materiálech na bázi popílků. V praktické části odvedl spoustu práce především při vývoji vhodné matrice, kde bylo potřeba překonat mnoho úskalí při aktivaci fluidních popílků. Prokázal schopnost samostatně pracovat a následně výsledky srozumitelně shrnout. Naopak jisté možnosti ke zlepšení vidím v oblasti rešeršní práce. Práce splňuje požadavky očekávané od diplomové práce. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | C | ||
| Využití poznatků z literatury | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B |
Diplomová práce Bc. Vladislava Cáby se orientuje na fixaci olova v alkalicky aktivovaných materiálech na bázi různých typů popílků. Práce je velmi přehledně rozdělena do kapitol, které na sebe smysluplně navazují. Student v průběhu literární rešerše využil i zahraniční literaturu, která je do teoretické části zpracována velmi čtivou formou. Na druhou stranu musím konstatovat, že některé části nejsou věcně zcela přesné a zasloužily by si odbornou revizi. Zklamáním je rovněž nedostatečná implementace výsledků současného výzkumu zaměřených na imobilizaci těžkých kovů v alkalicky aktivované matrici. Experimentální část práce přehledně popisuje použité metody. Výhradu bych měl ke kapitole 3.2, která shrnuje postup přípravy vzorků pro mechanické zkoušky. V této kapitole není uvedeno: Jakou zpracovatelnost měly připravené matrice? Jaký byl vodní součinitel připravených past? Z kolika vzorků byly vytvořeny průměrné hodnoty, které byly následně zpracovány do grafu ve výsledkové části? Přestože tato kapitola popisuje, že byly provedeny zkoušky měření pevností v tahu za ohybu, ve výsledkové části tyto hodnoty chybí. Kapitola „Výsledky a diskuze“ shrnuje značné množství zajímavých experimentů, které mají potenciál pro budoucí publikační činnost. Diskuze k výsledkům je však velmi strohá a nedostatečná, což má dopad i na vypracovaný závěr práce. I přes uvedené připomínky práce přináší důležitý vědecký význam s ohledem na studium mechanismu stabilizace olova v alkalicky aktivovaných materiálech, proto práci jednoznačně doporučuji k obhajobě před odbornou komisí a jako celek v průměru hodnotím známkou B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | C | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B |
eVSKP id 123807