CARBOL, M. Chladicí zařízení s pasivním výparníkem [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.

Posudek vedoucího

Hejčík, Jiří

Cílem práce bylo navrhnout tepelné čerpadlo, které by sloužilo k ověření konceptu pasivního výparníku a které by bylo využitelné pro vytápění domů s nízkou spotřebou tepla. Student přistupoval k řešení aktivně. Samostatně vyhledával a studoval odbornou literaturu, věnovanou problematice konvektivního varu ve vertikálním potrubí a získané poznatky implementoval při návrhu klíčové komponenty tepelného čerpadla – pasivního výparníku. Návrh tepelného čerpadla byl proveden pro ekologické chladivo R290 (propan), kdy po návrhu parametrů výparníku student vybral vhodný kompresor, zvolil potřebné komponenty chladicího zařízení a navrhl průměry chladivového potrubí, přičemž zohledňoval specifika, spojená s využitím hořlavého chladiva. Student provedl požadovaný návrh tepelného čerpadla dle požadavků zadání. Předložené řešení je použitelné pro stavbu „laboratorního“ tepelného čerpadla, na kterém by bylo možné celý koncept otestovat a odladit sladění jednotlivých komponent. Student splnil zadání diplomové práce a práci doporučuji k obhajobě.

Posudek oponenta

Mauder, Tomáš

Diplomová práce pana Bc. Marka Carbola s názvem Chladící zařízení s pasivním výparníkem si klade za cíl navrhnout teplené čerpadlo s pasivním výparníkem. Práce je členěna přehledně do pěti kapitol včetně úvodu a závěru. V úvodu jsou popsána technologie tepelného čerpadla včetně základních parametrů, dále navazuje návrhový výpočet výparníku a návrh jednotlivých komponentů tepelného čerpadla. Kapitola 5 shrnuje dosažené výsledky. Provedení výpočtů v MS Excel s knihovnou CoolProp je vzhledem k problematice adekvátní. Citace v textu jsou vkládány srozumitelně a celkový seznam použité literatury je dostatečný. Po stylistické stránce je práce na slabší úrovni. V textu chybí často odsazení mezi odstavci, odsazení mezi rovnicemi a textem, některé odstavce nejsou členěny do bloku, některé věty nejsou ukončeny tečkou. Většina obrázků je vložena ve velmi špatné kvalitě (např. viz obr. 1-5), někdy jsou dokonce popisy v diagramu nečitelné (obr. 2). Po gramatické stránce je v práci několik překlepů, jsou zde použity hovorové výrazy (např. „Trubkových výměníků existuje vícero druhů“), věta „Rovnice z kapitol součinitel přestupu tepla na vnitřní straně výparníku, kritický var, tlaková ztráta jsou převzaty z literatury Heat atlas [9].“ vůbec nedává smysl, atd. Z mého pohledu nejhorší je práce s matematickými výrazy. Od první rovnice uvedené v textu nejsou některé veličiny psány kurzívou (veličiny v textu nejsou psané kurzívou snad nikde), v některých rovnicích je na konci hranatá závorka s jednotkou, u některých je jednotka psána bez závorky a jinde zase není jednotka uvedena vůbec, což nevypadá kompaktně. Tlak je v několika místech práce uváděn v pascalech, jinde zase v barech, což je pro čtenáře nepřehledné. Matematické výrazy jsou zřejmě vkládány špatným editorem (možná špatným uživatelem), protože někdy šipka značící vektor přepíše tečku značící tok apod. V celkovém pohledu jde o práci, na které je na jednu stranu vidět značná práce autora (popis zařízení, vlastní návrh, množství provedených výpočtů), na druhou stranu ale toto vše zastiňuje stylistická úprava, která nedosahuje úrovně technického textu (kvalita obrázků, matematické výrazy, aj.) a která může odradit jakéhokoliv čtenáře. Přes uvedené výhrady práce bezesporu splňuje cíle v ní zadané, a proto jí doporučuji k obhajobě.

eVSKP id 129457