KARTALI, C. Posouzeni spolehlivosti procesu výroby průmyslových bezpečnostních přileb [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
V předložené diplomové práci je zpracováno posouzení spolehlivosti procesu výroby průmyslových bezpečnostních přileb. Vlastní text práce tvoří 88 stránek, což je o 100% více, než je stanovený minimální rozsah dle čl. 15 Směrnice rektora č. 72/2017 ve znění upřesnění Směrnice děkana FSI č. 1/2018. Student přistupoval k řešení diplomové práce velmi zodpovědně, průběžně konzultoval dosažené výsledky a pružně reagoval na připomínky vedoucího diplomové práce. Diplomant zpracovával závěrečnou kvalifikační práci v souladu s vytyčenými cíli. Všechny zadané cíle diplomové práce jsou zpracovány v dílčích kapitolách/podkapitolách a dosažené výsledky lze prakticky uplatnit. Mohu konstatovat, že diplomant prokázal svoji schopnost úspěšně řešit komplexní inženýrské úlohy související se zabezpečováním kvality výroby.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Rozsah práce přesahuje téměř dvojnásobně požadovaný počet stran dle SMĚRNICE DĚKANA Č. 1/2018, přičemž je však poměrně velká část věnována teoretickému rozboru řešené problematiky. V práci se vyskytuje značné množství gramatických chyb, horších formulací vět a využívání českého i slovenského jazyka v rámci jednotlivých odstavců, což způsobuje, že v určitých částech je práce hůře čtivá. Vyskytují se zde také ne zcela vždy zdařilé provázanosti v použité terminologii (Náklady + přínosy, str. 17 - doporučila bych spíše užití slovního spojení výdaje + přínosy). Na str. 19 je chybně uvedeno ČSN EN ISO 9000:2015 (neboť tato norma vstoupila v rámci ČR v platnost až 02/2016) dále pak je uvedena neplatná norma ČSN IEC 50(191):1993, (která byla nahrazena ČSN IEC 60050-692 (330050) Mezinárodní elektrotechnický slovník - Část 692: Výroba, přenos a rozvod elektrické energie - Spolehlivost a kvalita služby elektrizačních soustav). Student v textu velmi málo uvádí i názvy norem. Obrázek 19 uvádí základní postup analýzy FMEA, přičemž mohl student spíše užít doporučený "Obecný postup analýzy FMEA", který je stanoven normou ČSN EN 60812 ed. 2:2019 str. 19. Na straně 85 je hojně užívána zkratka DPMO, která ovšem není uvedena v seznamu zkratek.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 129542