PEKÁREK, M. Návrh elektricky otápěného parního vyvíječe [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Předložená diplomová práce se zabývá návrhem elektricky otápěného parního vyvíječe s přehříváním páry na teplotu 700°C s relativně malým výkonem do 40 kg/hod. Návrh vyvíječe a přehříváku není zcela standardním postupem a vyžadoval od studenta invenční přístup. V práci je přehledně popsána teorie potřebná pro realizaci výpočtu, následuje samotný návrh doplněný o základní pevnostní výpočet. V závěru práce je popsán základ regulačního systému. Po jazykové, gramatické a formální stránce je práce na odpovídající úrovni bez zásadních připomínek. Při zpracování diplomové práce postupoval student aktivně a samostatně, využil svých získaných vědomostí, aktivně konzultoval postup výpočtu s konzultantem práce. Student prokázal schopnost samostatné práce, dokázal aplikovat poznatky získané během studia při realizaci diplomové práce. Po získání praktických zkušeností má předpoklady stát se kvalitním odborníkem pro energetickou praxi. Práce splňuje veškeré zákonné požadavky, splnila hlavní body zadání a práci doporučuji k obhajobě. Práci hodnotím známkou výborně/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce splňuje zadání v požadovaném rozsahu návrhu elektricky otápěného parního vyvíječe. Autor správně aplikuje teoretické popisy jednotlivých dějů a začleňuje je do souvislostí technologického procesu v požadované šíři pro úplný návrh technologie. Navržené řešení je jednoduché, účelné a funkční. Výsledky postupu prací jsou logické, srozumitelné a jsou patřičně okomentovány. Průběžně jsou uváděny odkazy na použité literární zdroje. Je patrný cílený výběr jednotlivých zdrojů pro řešení požadovaných uzlů. Práci je možno využít jako výchozí podklad pro zpracování následných činností pro tvorbu konstrukčních a výrobních podkladů. Grafická úprava, logické členění jednotlivých částí a návaznost jednotlivých částí usnadňuje rychlou orientaci v textu, usnadňuje rychlé pochopení postupu návrhu. V práci nebyly shledány žádné nedostatky. Diplomová práce splnila zadání v celé rozsahu, práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou A/výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 132097