Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Procházka, Pavel

Bakalářská práce Lenky Černé byla zaměřena na tvorbu metal-organických sítí na povrchu grafenu a hodnotím ji jako velmi kvalitní. Během tvorby této práce musím ocenit zejména samostatný a aktivní přístup studentky, která se musela seznámit s velkým množstvím analytických metod, jako jsou např. LEEM, STM, XPS a ARPES. Školení na jednotlivá zařízení bývají časově náročná, ale vzhledem k tomu, že studentka navštěvovala laboratoře již od druhého ročníku, naučila se veškerá zařízení samostatně obsluhovat a měla tak dostatek času na splnění zadaných cílů a správnou interpretaci naměřených výsledků. Studentka také prováděla mnoho měření nad rámec bakalářské práce. Celkové hodnotím práci výborně (A).

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	A
Samostatnost studenta při zpracování tématu	A

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Průša, Stanislav

Předložená bakalářská práce splnila všechny cíle s výjimkou výsledku depozice metal-organických sítí na povrchu grafenu. I v této oblasti byly provedeny systematické experimenty, na které bude odpovídajícím způsobem navazovat další výzkum. Předpokládám, že si autorka osvojila práci se všemi použitými analytickými a zobrazovacími metodami, jejichž výsledky jsou v práci uvedeny. Analýza probíhala v laboratořích infrastruktury CEITECnano metodami LEEM, STM a XPS a ARPES. Proces tvorby metal-organických systémů začíná přípravou grafenové vrstvy na krystalu karbidu křemíku (SiC). Mechanismus je dobře popsán v teoretické části práce. Praktická část se tomuto experimentálnímu kroku téměř nevěnuje a začíná (v souladu se zadáním práce) čištěním již připravených grafenových vrstev na SiC. Ze samotného textu práce není jasný původ SiC substrátů s grafenovými vrstvami, jejich příprava pravděpodobně neprobíhala uvnitř UHV clusteru. Tyto argumenty jsou relevantní také vzhledem k samotnému názvu bakalářské práce. Po formální stránce je celá práce pěkně a srozumitelně provedena, kvalita textu je podpořena obrázky na vysoké grafické úrovni. Koncentrace překlepů a nepřesných formulací je v celé práci minimální s výjimkou posledního odstavce kapitoly 3.1, který považuji za lehce nesrozumitelný.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání	B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod	A
Vlastní přínos a originalita	A
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry	A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii	A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti	A
Grafická, stylistická úprava a pravopis	A
Práce s literaturou včetně citací	A

Navrhovaná známka: A

Otázky

V kapitole 3.1 popisujete experimentální uspořádání LEEM mikroskopu. Komentujte prosím tvrzení: Elektrony jsou urychleny napětím -15 kV.
Experimentální část práce začíná v kapitole 4.1 popisem čištění povrchu grafenu. Kde a jak byly připraveny grafenové vrstvy na SiC substrátu?
V teoretické části práce byly popsány důvodů pro různá uspořádání molekul TCNQ na hydrogenovaném a nehydrogenovaném grafenu. Navržená uspořádání v obrázcích 4.5 a 4.7 se zdají být stejná. Jaký je vliv SiC substrátu na uspořádání molekul ve vašich experimentech? Zdá se, že v obou případech dominuje interakce molekul mezi sebou a navázání nitrilových skupin na vnitřní vodíkové atomy sousedních molekul.