JUROŠKA, J. Vyhodnocení velikosti a rychlosti kapek z vysokorychlostního záznamu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Pan Jan Juroška si zvolil poměrně náročné téma, jehož cílem byla příprava automatického kódu na vyhodnocení velikostí kapek z vysokorychlostního záznamu. K samotnému ideovému návrhu možných přístupů a tvorbě kódu přistupoval student aktivně a vše řádně konzultoval. Ve složité problematice analýze obrazů se velmi rychle a dobře zorientoval. Nicméně špatným časovým rozvržením prací nezbylo mnoho času na samotné textové zpracování práce, což se negativně projevilo na některých textech a analýzách. Přesto byl výsledný kód úspěšně validován na experimentálních datech a otestován na reálných záznamech sprejů. Samotný kód nalezne praktické uplatnění v laboratoři sprejů pro analýzy kapek z různých typů záznamů. Student splnil zadání bakalářské práce a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student se ve své bakalářské práci zabývá tématem zpracování obrazu. Cílem práce je primárně navrhnout kód pro určení velikosti a rychlosti kapek spreje. Tento úkol je dobře rozdělen do dílčích úkolů a student postupoval při vytváření kódu logicky a strukturovaně. V teoretické části práce jsou popsány základní matematické principy použité při zpracování obrazu. Výsledky obdržené pomocí nově napsaného kódu byly srovnány s měřením pomocí jiné metody a možné chyby byly dostatečně popsány. V textu se objevuje mnoho pravopisných chyb a chyb ve stylistice a grafické úpravě práce. Např. chybí popis zkratek při jejich prvním výskytu, různý zápis číslovek atd. I přes tyto nedostatky hodnotím práci kladně hlavně z hlediska její využitelnosti v praktických aplikacích v Laboratořích sprejů a doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 132158