REMUTOVÁ, P. Mezera v Brně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
„Studenti zahájili svůj návrh již při volném výběru proluky. Projekty jsou různorodé, formálně a technicky na uspokojivé úrovni. Osobně jsem cílil na konfrontaci studentů s rutinou projektování v praxi.“ Petra poctivě a dobře pracovala, výsledek přesto zůstal za očekáváním. Potenciál místa nebyl zcela naplněn.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Studentka i přes složitosti doby pravidelně konzultovala a pilně pracovala. |
Zajímavá téma na zajímavém místě. Předložené řešení však zůstává na povrchu. Návrh trpí špatně vedenou analýzou. Hlubší studium již fungujících podobných provozů by byla pro návrh větším přínosem. Vzhledem k existenci několika druhů těchto provozů přímo v Brně je preference meditace nad historií a výšky okolních staveb místo pořádného prozkoumání této typologie mrháním energie. Návrh si v několika bodech odporuje: – koncept bočních stěn a skla dopředu je pouze nahozen, není pořádně dopracován - základní koncept slibuje dům pro různé typy uživatelů, ve výsledku ale nabízí prostor snad pro typy dva. Není pořádně domyšleno a odprezentováno pro jaké uživatele je vlastně navržen. - prostorová koncepce mezipater je v dispozici spíše na škodu – variabilita není, dispozice mrhá prostorem na komunikace a nabízí zbytečně roztroušené neflexibilní prostory pro bydlení i coliving. - není vyjasněn vztah a funkce parteru a to jak ve vztahu dovnitř programu, tak vůči programům v okolí a ve výsledku ani vůči vnějšímu prostoru. Formální zpracování návrhu by uvítalo víc radosti. Autor bohužel nevyužívá potenciálu předmětu práce ani lokality.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | Dům výškou nezapadá do svého okolí. Slepé boční fasády vybočují z měřítka náměstí. Kladem je snaha o vytvoření živého parteru. Dům výškou nezapadá do svého okolí. Slepé boční fasády vybočují z měřítka náměstí. Kladem je snaha o vytvoření živého parteru. | |
| Provozní řešení | D | Koncepce mezipater brání flexibilitě využití. Prolínání bydlení a „poloveřejných“ kancelářských prostor je z pohledu hluku a soukromí nešťastné. Nejasné zdvojení recepce – 1.NP a 2.NP? Neexistence kuchyňky na bytě je velkým diskomfortem. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Navržené konstrukční řešení odpovídá zvolenému programu a místu. Nic víc …. Nic míň. | |
| Architektonické řešení | D | Navržený koncept se nepropisuje do formálního řešení fasády – boční stěny plně, přední část skleněná. Koncept vysokých plných nečleněných arogantních bočních stěn nerespektuje měřítko okolních staveb. | |
| Formální úroveň | C | Práce je celkem hezky zpracovaná. Výraznější kresba anebo barevnost by pomohla názornosti axonometrií. Ale zvolené výtvarné řešení je čisté. Technické detaily jsou jasné a čitelné. Autorka se při práci mohla víc odvázat. |
eVSKP id 133996