Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Doskočil, Leoš

Diplomová práce Bc. Michaeli Holubářové se zabývá vlivem nízkomolekulárního a vysokomolekulárního hyaluronanu na korozi hořčíkové slitiny AZ31 v prostředí 0,9% NaCl a simulované synoviální tekutiny. Zvláštní důraz byl kladen na elektrochemické testy, které zahrnovaly potenciodynamickou polarizaci a chemickou elektroimpedanční spektroskopii. Studentka se začala věnovat tématu na experimentální úrovni od prvního ročníku magisterského studia. Bohužel, její práce byla opakovaně přerušená protiepidemickými opatřeními a dlouhodobou poruchou elektropotenciostatu. Vynucená absence v laboratoři se mírně promítla v následném vyhodnocení naměřených dat. Přesto se domnívám, že studentka zvládla naplnit cíle diplomové práce na dobré úrovni. Pracovala s odbornou literaturou, konzultovala své závěry a postřehy s vedoucím práce a zajímala se o potenciální vývoj hořčíkových implantátů v medicíně a jejich uplatnění. Práci hodnotím výslednou známkou A.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Celkový přístup k řešení úkolů	A
Využívání konzultací při řešení práce	A
Závěry práce a jejich formulace	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	B
Kvalita zpracování výsledků	B
Využití poznatků z literatury	A
Studium literatury a její zpracování	A

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Buchtík, Martin

Ve své diplomové práci se studentka Bc. Michaela Holubářová zabývá vlivem kyseliny hyaluronové na korozi hořčíkové slitiny AZ31 s využitím zejména potenciodynamických metod a metody elektrochemické impedanční spektroskopie (EIS). Teoretická část diplomové práce shrnuje základní poznatky o implantátech, se zaměřením převážně na kovové implantáty a hořčíkové slitiny, jakožto potenciální materiály pro biomedicínské aplikace. Studentka zde současně pojednává o degradaci těchto materiálů v prostředí in vitro - roztoky na bázi NaCl, simulované fyziologické prostředí a shrnuje zde i poznatky týkající se degradace Mg biomateriálů v prostředí in vivo. V poslední kapitole teoretické části jsou shrnuty základní údaje týkající se hyaluronanu a současné poznatky o vlivu hyluronanu na korozi v biomedicínských aplikacích. Teoretická část je dobře členěna a tvoří dostatečný základ pro pochopení problematiky. Nicméně zahrnuje některé faktické a terminologické chyby a jsou zde mnohdy nevhodná slovní spojení (např.: studentka někde uvádí, že Mg materiály mají dobré korozní vlastnosti, jinde toto popírá; u koroze (kap. 2.3.1) uvádí že „ vnitřní reaktivita Mg je vysoká“; dále slovní spojení: silné probublávání vodíku, vzorek holé slitiny Mg apod.) Experimentální část diplomové práce popisuje elektrochemické korozní chování Mg slitiny AZ31 v prostředí obsahující 0,9% NaCl, v prostředí simulované synoviální tekutiny (SST) anebo v těchto prostředích obsahující hayluronan. Studentka pro hodnocení elektrochemických korozních vlastností zvolila potenciodynamickou metodu a metodu EIS. Získané výsledky podložila a ověřila dalšími metodami – XPS a SEM, kde bylo provedeno hodnocení povrchu Mg slitin po expozici v korozních prostředích. Menším nedostatkem celé práce je to, že v textu nejsou uvedeny odkazy na obrázky a tabulky. Čtenář se tak mnohdy ztrácí a není tak zcela jasné, co v danou chvíli autorka popisuje. Nicméně, metodika zvolených experimentů a použitých metod je dobře popsaná a práce je dobře koncipovaná. Téma práce je vzhledem k použitému experimentálnímu materiálu a implementaci metodiky vysoce aktuální a získané výsledky mohou poskytovat podklad pro další směr výzkumu. Závěrečná práce Bc. Michaely Holubářové na téma „Vliv hyaluronové kyseliny na korozi hořčíkové slitiny AZ31“ svým rozsahem a zpracováním působí, že studentka prokazuje schopnost řešit odbornou problematiku a dokáže zpracovat a interpretovat naměřené výsledky. I přes některé menší nedostatky je práce po formální stránce na velmi dobré úrovni a doporučuji tedy, aby diplomová práce Bc. Michaely Holubářové byla přijata k obhajobě s celkovým hodnocením B.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Závěry práce a jejich formulace	A
Formální úroveň práce – celkový dojem	B
Úroveň jazykového zpracování	B
Využití literatury a její citace	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	C
Kvalita zpracování výsledků	B
Logické členění práce	A
Splnění požadavků zadání	A

Navrhovaná známka: B

Otázky

1.) V diplomové práci studentka mnohdy používá pojmy: hyaluronová kyselina, hyaluronan a hyluronát. Nikde však není uvedena jejich definice a rozdíl mezi nimi. Můžete prosím blíže specifikovat rozdíly mezi těmito pojmy?
2.) Čím si vysvětlujete v případě potenciodynamických měření (kap. 5.1) vyšší hodnoty korozní proudové hustoty u SST než u NaCl? Proč nebyl u SST pozorován pitting? Můžete vysvětlit případné rozdíly v průběhu koroze?
3.) V kap. 5.2.1 na str. 32 v posledním odstavci uvádíte, cituji: „ Na základě toho lze předpokládat, že účinek komplexotvorného volného vysokomolekulárního hyaluronannu je omezen při povrchu slitiny. Zapletení řetězců se zvýšilo se vzrůstající koncentrací molekul, což vedlo k mírně nižší rychlosti koroze pozorované při 3 g/l ve srovnání s 0,25 g/l“. O dva odstavce dále (str. 33) je však uvedeno: „ Zvýšená koncentrace h-HY vedla ke zhoršení korozní odolnosti, protože komplexační interakce byly častější. Ve srovnání s hyaluronanem s nízkou molekulovou hmotností byla v prostředí vysokomolekulárního hyaluronanu pozorována mírně nižší rychlost koroze“. Jedná se zde pouze o to, že jste se upsala, jelikož si protiřečíte? Případně prosím objasněte.
4.) V kap. 5.4 SEM, str. 42 uvádíte, že v případě přídavku HY v SST je po expozici povrch slitiny AZ31 méně pokrytý krystaly fosforečnanů než v případě SST bez přídavku HY. Z obrázků 27 a 28 však plyne opak. Podle mě je povrch více pokrytý jemnějšími krystaly. Můžete toto prosím objasnit?