RZYMAN, M. Design sportovního víkendového automobilu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.

Posudky

Posudek vedoucího

John, David

Pro design je důležité i hodnocení postupu návrhu a designérských kvalit práce: průběh a postup práce – B řešení modelu – B úroveň tvarové kultivace –A barevnost navrženého designu - A grafická úprava posterů – B Diplomová práce práce podrobně objasňuje vývoj a současný stav segmentu automobilů určených pro požitek z jízdy. Analyzuje technickou skladbu, použité materiály a celkovou filozofii automobilů tohoto typu. Díky tomu jsou stanoveny konkrétní cíle budoucího návrhu. Návrh designu s využitím stávajícího nosného rámu přináší originální tvarování, které je v souladu s požadavkem na vyrobitelnost dílů karoserie zvolenou technologií. Charakteristická boční silueta podpořená dvoubarevným provedením dotváří celkový dynamický charakter automobilu. Variantní provedení střechy a úložného prostoru pak zvyšuje použitelnost vozidla. Řešení ergonomie je v souladu s běžnými požadavky, nepřináší však žádnou výraznou změnu oproti stávajícímu stavu. Diplomová práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní závěry k tématu Design sportovního víkendového automobilu.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Jelenčík, Branislav

Michal Rzyman predložil rozsiahlu profesionálnu prácu. Vo vyváženej miere sa venuje bohatej analýze vstupov a dosiahnuteľných cieľov (zadania), histórii, porovnaniu konkurenčnej ponuky, technických riešení, prístupov ku konštrukcii špecifickej kategórie automobilov, technológii výroby, materiálom a nakupovaným komponentom. Špeciálny športový automobil skúma aj cez prizmu životného štýlu a preferencií potencionálnych úžívateľov. Prechádza postupne do marketingovej analýzy vrátane odhadu predajnej ceny a jej vplyvu na výrobu vozidla v malej automobilke. Hodnotenie estetiky karosérií je a bude vždy subjektívne. Navrhnuté línie možno adorovať i zatracovať. V prípade Michala však treba pripomenúť sťaženú úlohu jednak ambicióznym zadaním, jednak podmienkou pracovať s daným skeletom a rozložením agregátov v už produkovanom vozidle. Systémovo a metodicky odprezentoval postup pri navrhovaní. Profesionálne argumentoval rozhodnutia – vlastné obrázky sú mimoriadne prehľadné a atraktívne. Škoda, že sa v práci občas objavili prevzaté schémy, ktoré svojou kvalitou prezentáciu narušili. V profesionálnych prezentáciách radšej prekresliť. Michal Rzyman nepochybne prekvapil zainteresovaných výsledkom svojej práce (aj mňa). Pri porovnávaní s konkurenčnou ponukou mám chuť hovoriť dokonca o novej triede alebo kategórii v takto koncipovaných športových automobiloch najmä v pridanej hodnote úžitkov. Využil vo svoj prospech danosti výrobných technológií a povýšil danú – nie práve estetickú geometriu pôvodného konceptu na unikátnu príťažlivú formu. Podarilo sa mu udržať konzistentnosť tvaru i detailov v celej hmote karosérie. Aj keď osobne uprednostňujem pri tvarovaní karosérie plynulejšie prechody medzi hranami, plochami, priznanými časťami konštrukcie, má Rzymanove auto nepochybne všetky atribúty súčasných trendov, primerane agresívny výraz a semiotiku zrozumiteľnú svojmu trhu. Pochvalu si zaslúži aj práca s farbou a grafikou. Ciele práce boli bezo zbytku naplnené. Niekoľko pripomienok mám však k formálnej stránke akademickej práce. Michal používa pojmy, ktoré sú neobvyklé a aj keď nie je čeština môj materinský jazyk, cítim ich nepatričnosť a môžu spôsobiť zlý výklad zamýšľaného posolstva. V niektorých častiach pôsobí text až popularizačne, príliš neformálne. Pozor aj na zalomenie riadkov a nadpisov. Sú dôležité pre prehľadnosť obsahu. Nedôslednosť komplikuje vnímanie štruktúry. Predloženú diplomovú prácu Michala Rzymana považujem za jeden z výnimočných výsledkov témou zaujatej a zrelej osobnosti. Je komplexná od konceptu po detaily. Hodnotím, ju známkou A (výborný)

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
A

Otázky

eVSKP id 129662