NEVŘIVÝ, D. Možnosti tahové zkoušky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Bakalářská práce se zabývá možnostmi tahové zkoušky, včetně parametrů zkušebních těles, zkušebních strojů a příslušenství, které může být při zkoušce využito. Student při zpracování daného tématu pracoval aktivně a snažil se o zapracování připomínek vedoucího. Kladně hodnotím především snahu o zapracování speciálních typů tahových zkoušek v závěru práce, i když je třeba zmínit, že k tomu, aby byly jednotlivé typy zkoušek detailněji popsány, bylo by potřeba více prostoru, než umožňuje obecně zaměřená bakalářská práce. Výsledné hodnocení zohledňuje stylistickou a grafickou úpravu práce, jakož i celkový přístup studenta k vypracování.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Bakalárska práca sa venuje problematike ťahovej skúšky. Úvodné kapitoly sú zamerané predovšetkým na kvazistatickú ťahovú skúšku, jej vyhodnotenie, používané skúšobné stroje a vzorky. V ďalších kapitolách sú uvedené poznatky o ďalších možnostiach, ktoré táto skúška poskytuje a tiež jej modifikáciách. Práca takto predstavuje stručný prehľad o spomínanej problematike a spĺňa požadované ciele. Text je doplnený vhodne zvolenými obrázkami a formálna stránka práce je na dobrej úrovni. Autor sa v práci dopustil aj niekoľkých chýb: - vo vzorci 1.2 pre výpočet pomernej deformácie by mala byť všeobecne uvedená hodnota okamžitej dĺžky L a nie konečná dĺžka Lu, - odkazy na vzorce v texte sú z väčšej časti chybné a odkazujú na iné vzťahy, - str. 11, kapitola 1.1, je uvedené: „Plastická deformace oproti elastické je nehomogenní.“ Toto tvrdenie nie je správne, pretože plastická deformácia je do medze pevnosti resp. vzniku krčku taktiež homogénna, - str. 12, Obrázok 4, chybný popis obrázku, nejedná sa o pracovné diagramy ale zmluvné - práca čerpá informácie z neaktuálnej normy s označením ČSN EN 10 002-1, táto norma bola nahradená novšou s označením ČSN EN ISO 6892-1, - str. 24, Obrázok 21 a Obrázok 22, obrázky sú vymenené, na obr. 21 je optický extenzometer a na obr. 22 je laserový extenzometer.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 132139