NOVOTNÝ, P. Zpracování signálů v interferometrii nízké koherence [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.

Posudky

Posudek vedoucího

Havlíková, Marie

Zadání diplomové je z externího pracoviště Ústavu přístrojové techniky, AV ČR, v. v. i. v Brně. Konzultantem byl Ing. Zdeněk Buchta, Ph.D., který diplomanta seznámil s experimentálním pracovištěm, měřicí technikou, poskytoval odborné rady a odbornou literaturu. Cílem práce bylo implementovat v prostředí Matlab vybrané algoritmy pro detekci středu interferenčního proužku v interferometrii nízké koherence a realizovat experimentální ověření měření pro známý povrch na Michelsonově interferometru. Komunikace s diplomantem probíhala formou ústních konzultací. O stavu řešení práce jsem byla průběžně informována i za strany odborného konzultanta, který diplomanta hodnotil velmi pozitivně, viz posudek. Diplomant pracoval samostatně a zadané úkoly plnil zodpovědně. Dokázal vést konstruktivní dialog, věcně se vyjadřovat a zajímal se do hlouby o konkrétní problém. Menší výhradu mám pouze k mírnému podcenění experimentálního měření a zhodnocení dosažených výsledků. Doporučila bych diplomantovi pro další praxi, aby si uvědomil, že každá fáze řešení úkolů je důležitá. Kladně hodnotím zejména bezproblémovou komunikaci a práci s odbornou literaturou.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 50/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) C 15/20
Formální zpracování práce C 15/20
Využití literatury A 10/10
Navrhovaná známka
A
Body
90

Posudek oponenta

Ševčík,, Robert

Predložená diplomová práca rieši problematiku spracovania signálu v interferometrii nízkej koherencie a to najmä tvorbu algoritmov pre detekciu stredu interferenčného prúžku v prostredí MATLAB, ich porovnanie a experimentálne overenie meraním známeho povrchu pomocou Michelsonovho interferometra. Zadanie diplomovej práce pozostávajúce zo štyroch bodov, dvoch v teoretickej a dvoch v experimentálnej oblasti spĺňajú všetky odborné kritéria a vzhľadom na riešenú problematiku je podľa mojho názoru primerané. Hlavne teoretické oblasti považujem za časovo náročné na štúdium a spracovanie a oceňujem zorientovanie diplomanta v danej problematike, čo dokazuje kvalitným teoretickým spracovaním problematiky v 3. a 4. kapitole. Konštatujem, že zadanie diplomovej práce bolo splnené v plnej miere. Znalosti študenta sa prejavili aj v implementácii teoretických vedomostí do tvorby algoritmov na detekciu stredu interferenčného prúžku, čo si vyžaduje detailné porozumenie riešeného problému. Vzhľadom na zadanie práce považujem zvolené postupy za vhodné, oceňujem vytvorenie algoritmov v modernom prostredí MATLAB, ani v experimentálnej oblasti nemám čo diplomantovi vytknúť. Celkovo je práca písaná prehľadne a s logickou nadväznosťou. Na druhej strane sa v texte vyskytuje väčšie množstvo pravopisných chýb, ako je v podobných prácach obvyklé. Taktiež popis Obr. 4.1 je nedostatočný. Vypracované algoritmy sú plne funkčné a dobre zdokumentované, no do budúcnosti sa treba vyvarovať funkciám ako clear all; close all; clc; a namiesto toho preddefinovať premenné, meniace sa nastavenia (options) by bolo lepšie umiestniť na začiatok algoritmu, aby nebolo nutné zdĺhavé vyhľadávanie a bolo vopred jasné, s čím algoritmus počíta a pre jednoduchšie využitie v praxi prerobiť algoritmy s využitím funkcie. Pre optimalizáciu výpočtového času by bola vhodná alokácia premenných. Na porovnanie algoritmov považujem vhodné použité kritérium smerodajnej odchýlky a zároveň za dostatočné. Vyhodnotenie chyby merania na základe porovnania s profilometrom nepovažujem za korektné a teda aj tvrdenie o dosiahnutej presnosti v poslednom odstavci záveru za nepodložené. Na podobné závery je potrebné väčšie množstvo meraní a vyhodnotenie štandardnej neistoty pri porovnaní metódy s etalónom vyššej triedy presnosti. Napriek týmto nedostatkom oceňujem samostatnú prácu diplomanta v tvorbe algoritmov a ich experimentálnom overení, čo tvorí významnú časť predloženej práce, zároveň teoretická časť práce je vhodne a v dostatočnej miere citovaná. Na záver konštatujem, že práca je v súlade s platnými normami, je zostavená logicky v primeranom rozsahu a v prehľadnom a zrozumiteľnom grafickom prevedení a teda spĺňa kritériá kladené na diplomovú prácu. Dosiahnuté výsledky svedčia o schopnostiach diplomanta samostatnej vedeckej práce. Na základe uvedeného navrhujem prácu prijať a po úspešnej obhajobe udeliť Bc. Petrovi Novotnému titul Ing.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 20/20
Odborná úroveň práce A 45/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse C 15/20
Formální zpracování práce E 5/10
Navrhovaná známka
B
Body
85

Otázky

eVSKP id 38914