STRAPKO, T. Výroba obnovitelné energie z odpadů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.

Posudky

Posudek vedoucího

Pavlas, Martin

Předložená práce naplnila požadavky i cíle práce uvedené v zadání. Přístup diplomanta hodnotím jako zodpovědný a aktivní. Pan Strapko prokázal schopnost samostatné tvůrčí práce a prezentace výsledků. Práce se zabývá velmi aktuální problematikou stanovení podílu obnovitelné energie při energetickém využití odpadů, což souvisí s novou legislativou podpory výroby energie při spalování odpadů (Z 165/2012 Sb.). S danou problematikou nejsou v ČR velké zkušenosti, proto byl diplomant nucen pracovat se zahraniční literaturou (nejenom v anglickém jazyce). Autor přináší shrnutí dostupných metod pro hodnocení podílu obnovitelné frakce v SKO. Zahraniční zkušenosti byly dále srovnány s dílčími výstupy výzkumných projektů, které se zabývaly analýzou složení odpadů na území ČR. V praktické části autor pracoval s dostupnými daty, prováděl samostatné analýzy a ověřoval reálnost dat prezentovaných v jednotlivých zdrojích. Za velmi přínosnou část práce považuji implementaci bilanční metody. Autor na základě rešerše německých literárních zdrojů a použití relativně složitého matematického aparátu (z pohledu oboru procesního inženýrství a běžné znalostí studentů této specializace) vytvořil vlastní výpočtový nástroj. Produkt bude dále využit pro zpracování dat z existujících zařízení. Souhrnně hodnotím přístup diplomanta i vlastní práci velmi pozitivně a doporučuji práci k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Touš, Michal

Předložená práce se zabývá metodami stanovení podílu obnovitelné a fosilní složky komunálního odpadu. Cíle práce byly naplněny, pouze poslední z cílů, tj. „stanovení významu dlouhodobého sledování výroby obnovitelné energie z pohledu provozovatele - vliv na ekonomiku provozu“ je zpracován jen velmi okrajově. Je vidět, že autor se dobře orientuje v oblasti energetického využití odpadů a to jak na úrovni legislativy, tak na úrovni samotného procesu spalování. Stěžejní část práce tvoří čtvrtá kapitola. Autor zde představuje, dle mého názoru, velice dobře zpracovanou rešerši k metodám stanovení podílu obnovitelné a fosilní složky komunálního odpadu. Čtenáři umožňuje rychle pochopit princip jednotlivých metod. Na tuto kapitolu navazuje část, kde se autor pokusil o implementaci bilanční metody do programu MAPLE a její aplikaci na data z reálného provozu. Je škoda, že se to nepodařilo dotáhnout k uspokojivým výsledkům. Nemyslím však, že je to z důvodů, které autor uvádí. Narazil jsem zde na odlišnosti při srovnání bilančních rovnic ze zdroje [44] s bilančními rovnicemi uvedenými v práci a zapsanými v MAPLE. Jedná se o rovnice 58 a 62, kde autor na pravé straně rovnic dělí číslem 1000 avšak ve zdroji [44] se číslem 1000 na pravé straně rovnic násobí. Dále je chyba v zápisu rovnice 62 v programu MAPLE, kde na pravé straně rovnice je „Cco2,air“, ale má být „Cco2,fg“. Opravou by se mohl výpočet začít chovat lépe a mělo by se změnit i řešení vybraných kombinací rovnic uvedených v příloze 3, které lze považovat za jakousi kontrolu, ale nelze je brát obecně jako směrodatné. Je však na místě vyzdvihnout, že se autor pustil do implementace tohoto pokročilého matematického postupu, kterým výpočet pomocí bilanční metody je. Kromě častějších gramatických chyb je text psán srozumitelně a logicky a tvoří dobrý základ pro další práce v této oblasti. I přes uvedené chyby v rovnicích je práce velmi přínosná a doporučuji ji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 61808